Дело №2-4-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пос.Усть-Мая 14 марта 2011г.
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Гуляевой К.С., при секретаре Решетниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Усть-Майского отделения № 5049 к Попову Юрию Александровичу и Красиковой Светлане Михайловне о взыскании ******** руб. и госпошлины ******** руб., суд
УСТАНОВИЛ :
Представитель истца просит рассмотреть дело без участия представителя. В исковом заявлении просит взыскать с ответчиков задолженность, образовавшуюся по день рассмотрения дела в суде, по кредитному договору и по договору поручительства в сумме ******** руб., которая состоит из срочного основного долга, просроченного основного долга, неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и срочных процентов, а также госпошлины в сумме ******** руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, выехав с места постоянного жительства из пос.Солнечный Усть-Майского района. Ответчик Попов Ю.А. установлен зарегистрированным в гор.Ставрополе, ..., ..., .... Ленинский районный суд гор.Ставрополя не исполнил отдельное поручение суда в связи с тем, что ответчик Попов Ю.А. дважды не явился по вызову суда. Место жительство ответчицы Красиковой С.М. неизвестно. В соответствие ст.50 ГПК РФ интересы ответчиков в судебном заседании представлял, назначенный судом адвокат Зварич В.В.
Выслушав представителя ответчиков адвоката Зварич В.В., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :
Ответчик Попов Ю.А. по кредитному договору ******** от Датаг. получил в Усть-Майском отделении сбербанка №5049 кредит на неотложные нужды в сумме ******** руб. на срок до Дата г. под 17 % годовых с обязательством ежемесячного и одновременного погашения кредита и процентов не позднее 10 числа месяца, а при несвоевременном внесении платежа и (или) уплаты процентов уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки
Ответчица Красикова С.М. по договору поручительства ******** от Датаг. обязалась перед Усть-Майским отделением сбербанка №5049 отвечать за исполнение заемщиком Поповым Ю.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору ******** от Дата г., а именно по уплате основного долга ******** руб., по уплате годовых процентов в размере 17%, начисленных на сумму основного долга, по уплате неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Попов Ю.А. прекратил погашение кредита основного долга с ноября 2010г., а также нерегулярно платил погашение годовых процентов и неустойки за просрочку платежа, не выполняя принятые на себя обязательства перед Усть-Майским отделением сбербанка №5049 по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст.810, ч.2 ст. 811, 395 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами годовых, а также неустойки, предусмотренной за уклонение их возврата.
На основании указанных норм закона Усть-Майское отделение сбербанка №5049 имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа с Попова Ю.А. с взысканием причитающихся по договору годовых процентов и неустойки за неуплату и просрочку платежей.
В соответствие ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Красикова С.М. договором поручительства обязалась перед кредитором Усть-Майским отделением сбербанка № 5049 отвечать за выполнение заемщиком Поповым Ю.А. условий кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, судебных издержек, поэтому исковые требования истца обоснованны.
Расчет задолженности ответчиков по кредитному договору истцом определен правильно по состоянию на Датаг., т.е. на день рассмотрения дела в суде, в сумме ******** руб.
Судебные расходы Сбербанка подлежат возмещению по уплате госпошлины в сумме ******** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать в солидарном порядке с Попова Юрия Александровича и Красиковой Светланы Михайловны в пользу Сберегательного банка России (ОАО) в лице Усть-Майского отделения № 5049 задолженность по кредитному договору ******** от Дата г. в размере ******** руб. и госпошлину ******** руб., всего ******** руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 дней со дня вынесения.
Председательствующая судья п/п Гуляева К.С.