Дело № 2-164/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пос.Усть-Мая 11 апреля 2011г.
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Гуляевой К.С., при секретаре Решетниковой Л.В., с участием прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Михеева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашин А.В. к филиалу Усть-Майского отделения ******** ОАО «Сбербанка России» о признании незаконным и отмене приказа ********к от Датаг. об увольнении и о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, суд
УСТАНОВИЛ :
Истец Черкашин А.В. и его представитель адвокат Калинин А.Ю. просят привлечь в качестве ответчика Филиал Усть-Майского ОСБ ********, а не ОАО «Сбербанк России», мотивируя тем, что истца на работу принимал и увольнял с работы Филиал Усть-Майского ОСБ ********, а не ОАО «Сбербанк России» и просит отменить приказ об увольнении Черкашин А.В. по ... ТК РФ, утверждая, что он уволен с работы, без дачи мотивированного заключения профсоюзного комитета по вопросу его увольнения, без ознакомления его с актом служебного расследования от Датаг.
Представитель Ответчика Николаев П.А. иск не признал и показал суду, что филиал Усть-Майского ОСБ ******** не является юридическим лицом и увольнение произведено законно, т.к. проект приказа об увольнении Черкашин А.В. по ... ТК РФ Датаг. был передан в профком вместе с актом служебного расследования для принятия мотивированного решения, но профком не принял свое мотивированное решение.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению в связи с законностью увольнения Черкашин А.В., суд считает иск подлежащим отказу по следующим основаниям :
Истец Черкашин А.В. с Датаг. был принят на работу филиалом Усть-Майского ОСБ ******** ОАО «Сбербанка России» и работал ....
На основании устных и письменных жалоб частных клиентов о неправомерных действиях истца при оформлении выдачи кредита, связанной с понуждением заемщиков к обязательному страхованию здоровья и жизни, как обязательного условия выдачи кредита и взимании Черкашин А.В. платы за услуги страхования себе лично на руки без выдачи заемщикам платежных документов, было проведено Комиссией служебное расследование Якутским ОСБ ******** с Дата по Датаг.
По результатам служебного расследования Комиссия пришла к выводу о подтверждении жалоб клиентов на истца и предложило филиалу Усть-Майского ОСБ ******** об отстранении Черкашин А.В. от работы кредитного инспектора по работе с физическими лицами и о передаче фактов обнаруженных при служебном расследовании в правоохранительные органы с целью возбуждения уголовного дела.
Датаг. в профком был направлен проект приказа об увольнении истца по ... ТК РФ и копия акта о служебном расследовании.
Приказом ********к от Датаг. заместителя Управляющего филиала Усть-Майского ОСБ ******** в соответствие со ст.373 ТК РФ истец Черкашин А.В. был уволен с работы на основании ... ТК РФ, за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.
Истец Черкашин А.В. ранее приказом ********к от Дата был привлечен к дисциплинарной ответственности.
Согласно Положения о филиале Усть-Майского отделения ******** п.... Филиал не является юридическим лицом. Он создан на основании решения общего собрания акционеров и приказа Сбербанка России действует на территории Усть-Майского улуса Республики Саха (Якутия), является отделением Сбербанка России - ОСБ (далее по тексту Сбербанк России именуется «Банк»), имеет собственную печать, штампы, бланки с использованием наименования Банка. На основании ... Филиал представляет интересы Банка и осуществляет их защиту в судах, правоохранительных и иных органах. Объем полномочий представителей определяется доверенностью ( в том числе Генеральной доверенностью, доверенностью в порядке передоверия), выданной руководителю филиала Банком (Президентом, Председателем Правления Банка или иным уполномоченным лицом).
Филиалу Усть-Майского ОСБ ******** доверенность на участие в суде не выдавалось ОАО «Сбербанком России».
На основании ст.48 ГК РФ юридическое лицо может нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Согласно ст.41 ГПК РФ суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Истец Черкашин А.В. и его представитель адвокат Калинин А.Ю. не согласны на замену ответчика филиала Усть-Майского ОСБ ******** на ОАО Сбербанк России, мотивируя тем, что принимал и увольнял с работы истца филиал.
В соответствие с требованием ст.41 ГПК РФ суд не может, в нарушение принципа состязательности сторон, сам инициировать замену ненадлежащего ответчика.
Суд также не может удовлетворить иск, не привлекая к участию в деле надлежащего ответчика ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать в иске Черкашин А.В. к филиалу Усть-Майского ОСБ ******** ОАО Сбербанка России об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующая судья п/п Гуляева К.С.