дело №2-188/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года п. Усть-Мая
Мотивированное решение составлено 3 мая 2011 года
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бурнашева А.А., при секретаре Бурцевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Пикаловой Анастасии Викторовны об обжаловании действий администрации муниципального района «Усть-Майский улус (район)»,
УСТАНОВИЛ:
Пикалова А.В. обратилась в суд с жалобой на действия администрации МР «Усть-Майский улус (район)», мотивируя тем, что является сиротой, состояла в льготной очереди для получения денежных средств на покупку жилья либо получения муниципального жилья для лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения, с 2005 года. Была зарегистрирована в данной очереди под ********, что видно из ответа специалиста отдела по опеке и попечительству администрации МР «Усть-Майский улус (район)» от Дата года. Однако, Дата Пикаловой А.В. поступило извещение из администрации МР «Усть-Майский улус (район)» о том, что она исключена из льготной очереди в связи с достижением возраста, исключающего возможность получения денег на покупку жилья или получения муниципального жилья. Заявительница считает, что действиями администрации МР «Усть-Майский улус (район)» нарушены ее права, предусмотренные законом Республики Саха (Якутия) «О порядке предоставления жилья детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения в РС(Я)» от 31 мая 2005 года, ст.40 Конституции РФ. Также действиями администрации нарушены положения ФЗ «Об опеке и попечительстве» от 24 апреля 2008 года. Просит признать действия администрации МР «Усть-Майский улус (район)» по исключению ее из льготной очереди на получение денежных средств для покупки жилья либо получения муниципального жилья незаконными, восстановить в данной очереди, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя.
В судебном заседании заявительница Пикалова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, отсутствует, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявительницы и направить ей копию решения суда.
Представители заявительницы Михеева О.И. и Барабанова Э.Г. в судебном заседании заявление Пикаловой А.В. поддержали полностью. Представитель администрации МР «Усть-Майский улус (район)» по доверенности Заяц Л.Л. заявление не признала в полном объеме.
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей и изучив материалы дела, суд находит следующее:
Пикалова А.В. является сиротой и состояла на попечении Барабановой Э.Г., Дата года обратилась в администрацию МР «Усть-Майский улус (район)» с заявлением о постановке на учет в льготной очереди на получение денежных средств на покупку жилья либо получения муниципального жилья по категории дети - сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. Она поставлена на учет под ******** по указанному заявлению. Решением комиссии по вопросам обеспечения жильем детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при администрации МР «Усть-Майский улус (район)» от Дата года, Пикалова А.В. исключена из данной очереди, т.к. на момент обращения достигла возраста 25 лет, а по закону установлено, что денежные средства на покупку жилья или получение муниципального жилья, обеспечивается лицам по данной категории в возрасте от 17 до 23 лет. Как видно из объяснения представителя заявителя Барабановой Э.Г. ей не было известно о том, что выделяются денежные средства на покупку жилья или предоставляется муниципальное жилье детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей в 2009 году из выступления Президента РФ Медведева Д.А. по телевизору, до данного момента им не было известно об этом. Пикалова А.В. Дата года рождения, т.е. Дата ей исполнилось 24 года. Впервые обратилась в администрацию МР «Усть-Майский улус (район)» с заявлением о постановке на учет Дата года, т.е. по достижении ею возраста 25 лет.
Согласно закона Республики Саха (Якутия) 225-З №457-Ш «О порядке предоставления жилья детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, в Республике Саха (Якутия)» от 31 марта 2005 года, денежные средства на покупку жилья или предоставление муниципального жилья гарантировано детям - сиротам или детям, оставшимся без попечения родителей. В п.7 ст.6 данного закона указан перечень документов, на основании которых выдается муниципальное жилье или денежные средства. Как установлено в судебном заседании, заявительница Пикалова А.В. не предоставила в администрацию МР «Усть-Майский улус (район)» перечень документов, указанных в законе. Кроме того, действие данного закона распространяется на детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всташих на учет в возрасте от 18 до 23 лет, что установлено ст.1 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от Дата года. Пикалова А.В. впервые обратилась за постановкой на учет в 2010 году по достижении ею 25 лет, т.е. пропустив срок постановки на учет, установленный законом.
Утверждение заявительницы Пикаловой А.В. и показания свидетеля Б. о том, что заявительница состояла в очереди на получение денежных средств на покупку жилья или получение муниципального жилья как сирота, суд не принимает. Как видно из объяснения представителя ответчика Заяц Л.Л., показаний свидетеля А., работавшей в 2005 году специалистом по опеке и попечительству, в 2005 году списки такой категории лиц не составлялись. Кроме того, суд учитывает показания свидетеля В., из которых следует, что она в 2007 году замещала специалиста по опеке и попечительству, вплотную занималась по указанию Министерства образования Республики Саха (Якутия) именно очередями по обеспечению жильем детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ознакомилась со всеми такими очередями, Пикалова А.В. нигде в таких списках не значилась. Списки на очереди были составлены на основании представлений местных администраций. Как следует из справки администрации Петропавловского наслега, где зарегистрирована Пикалова А.В., она за жильем в Петропавловскую администрацию не обращалась. Также суд принимает во внимание объяснение представителя заявительницы Барабановой Э.Г., о том, что Пикалова А.В. не знала о том, что может получить денежные средства на покупку жилья или получить муниципальное жилье как сирота. В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание тех обстоятельств, на которых противная сторона обосновывает свои возражения, не требуют дальнейшего доказывания, а представитель заявительницы признала тот факт, что узнала о том, что можно льготно получить денежные средства или муниципальное жилье в 2009 году, т.е. по исполнении заявительницей возраста, в соответствии с которым у нее истекла возможность на получение денежных средств или муниципального жилья, подтверждает довод представителя ответчика о том, что заявительница впервые обратилась с заявлением в администрацию МР «Усть-Майский улус (район)» только в 2010 году. Также в материалах дела имеется письмо прокурора Усть-Майского района в адрес Пикаловой А.В., из которого следует, что в действиях администрации МР «Усть-Майский улус (район)» не усматривается нарушения закона.
С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Пикалова А.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказала те обстоятельства, на которых обосновывает свои требования, поэтому в заявлении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В заявлении Пикаловой Анастасии Викторовны об обжаловании действий администрации муниципального района «Усть-Майский улус (район)» отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: п/п Бурнашев А.А.