Дело № 2-221/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Мая «29» июня 2011 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьева Р.Н., при секретаре Андон Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курасовой Марины Аркадьевны к Муниципальному образовательному учреждению «Солнечнинская средняя общеобразовательная школа» Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) о взыскании денежных средств затраченных на оплату проезда и компенсации за задержку выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Курасова М.А. обратилась в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к МОУ «Солнечнинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании стоимости проезда в учебный отпуск до г. Омска и обратно за 2010 г. и 2011 г. и компенсации за задержку выплаты.

Истица Курасова М.А. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на суд не явились, согласна на рассмотрение дело без ее участия.

Учитывая мнение представителя ответчика, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия истицы и направить ей копию решения суда.

Представитель ответчика иск признала частично, указывая, что истице платежным поручением от *Дата* г. переведены ******** за проезд на сессию за 2010 год, также платежным поручением от *Дата* г. переведены ******** за - 2011 год. Остается частично долг перед истицей только за проезд в учебный отпуск за 2011 год, это связано с тем, что еще не завершен финансовый год.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Курасова М.А. приказом ******** от *Дата* г. принята на работу в МОУ «Солнечнинская средняя общеобразовательная школа» в качестве социального педагога.

Приказом ******** от *Дата* г. Курасовой М.А. предоставлен учебный оплачиваемый отпуск с оплатой проезда к месту учебы до г. Омска и обратно с *Дата* по *Дата* г., согласно справке-вызов ********. По выходу из учебного отпуска, *Дата* г. истицей составлен авансовый отчет на сумму 37856 руб.70 коп., который направлен ответчику для произведения выплаты затраченных расходов на проезд, утвержден и принят к оплате *Дата* г. Приказом ******** от *Дата* г. директором школы, авансовый отчет Курасовой М.А. направлен в МУ РЦБ для принятия к оплате.

Также, приказом ******** от *Дата* г. истице предоставлен учебный оплачиваемый отпуск с оплатой проезда к месту учебы до г. Омска и обратно с *Дата* по *Дата* г. согласно справке-вызов ******** от *Дата* г. *Дата* г. Курасовой М.А. составлен авансовый отчет на сумму 43055 руб., для возмещения стоимости проезда в учебный отпуск, который *Дата* г. утвержден и принят директором школы А.

Ст. 173 ТК РФ предусматривает, что работникам, успешно обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно.

Из материалов дела видно, что авансовые отчеты от *Дата* г. и от *Дата* г. утверждены директором школы и приняты к оплате. Истице платежным поручением ******** от *Дата* г. переведены ******** за проезд на сессию за 2010 год, также платежным поручением ******** от *Дата* г. - ******** рублей *...* за 2011 год. Таким образом, долг ответчика перед истицей за проезд в учебный отпуск за 2011 год составляет ******** рублей, следовательно, иск в части взыскания стоимости проезда в учебный отпуск за 2011 г. подлежит удовлетворению с учетом оплаченной суммы.

В соответствие ч.1 ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику, несет ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении, и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

За несвоевременную оплату стоимости проезда к месту учебы и обратно с ответчика следует взыскать компенсацию по ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

*...*

*...*

*...*

Всего следует взыскать компенсацию за задержку выплат в сумме ******** руб.

При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Курасовой Марины Аркадьевны к МОУ «Солнечнинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании стоимости проезда в учебный отпуск за 2010 и 2011 годы, компенсации за задержку выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Солнечнинская средняя общеобразовательная школа» Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) в пользу Курасовой Марины Аркадьевны *Дата* года рождения, ********.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Солнечнинская средняя общеобразовательная школа» Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме ******** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п Григорьев Р.Н.