№ 2-331/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Мая *Дата* г.

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе : председательствующего судьи Гуляевой К.С., при секретаре Решетниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина Александра Константиновича к Тюмину Андрею Николаевичу о возмещении убытков понесенных в связи с ответственностью должника,

У С Т А Н О В И Л :

Зимин А.К. обратился в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с Тюмина А.Н. денежных средств, мотивировав тем, что он заключил договор поручительства с банком, согласно которому принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Тюминым А.Н. кредитного договора. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства перед банком, и по решению мирового судьи от 19.03.2009 г. с Зимина А.К. взыскано ******** руб., затем по решению Краснотурьинского городского суда с него взыскано ******** руб. Истец просит суд взыскать с Тюмина А.Н. понесенный им убытки на сумму ******** руб. по выплате задолженности на основании решениям суда, ******** руб. за оплату юридических услуг по составлению искового заявления и ******** руб. сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, согласны на рассмотрение дела без их участия, о чем имеются письменные заявления. Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

*Дата* года между АК Сбербанком России (ОАО) в лице дополнительного офиса ******** и Тюминым А.Н. заключен кредитный договор ******** о предоставлении заемщику ******** руб., за исполнение обязательства с Зиминым А.К. заключен договор поручительства ********. Однако заемщик Тюмин А.Н. не выполнил условия договора.

Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Краснотурьинска Свердловской области от 19.03.2009 г. взыскано солидарно с Тюмина А.Н., Б., В., А., Зимина А.К. в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО) Богословское отделение № 8583 задолженность и проценты по кредиту ******** в размере ******** руб.

07.07.2009 г. судебным приставом исполнителем Краснотурьинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области УФССП возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности с Зимина А.К., согласно исполнительного листа ******** от *Дата* г. с истца удержано ******** руб.

Ответчик Тюмин А.Н. после погашения задолженности по кредитному договору от *Дата* г. вновь нарушил условия обязательства по погашению кредита.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.12.2009 г. взыскано солидарно с Тюмина А.Н., В., Зимина А.К., А., Б. в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ******** руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ******** руб., всего ******** руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области от 03.03.2010 г. возбуждено исполнительное производство об удержаний из заработной платы Зимина А.К. на основании исполнительного листа ******** от *Дата* г., всего на основании данного постановления с истца было удержано ******** руб.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Убытки понесенные поручителем Зиминым А.К. в связи с ответственностью должника Тюмина А.Н. составили ******** руб., которые подлежат взысканию.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ******** руб., которые следует взыскать с ответчика. Из ст. 100 ГПК РФ видно, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, расходы Зимина А.К. на оплату юридических услуг составили ******** руб., что подтверждается приходным ордером ********., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Всего с ответчика следует взыскать ******** руб.

Ответчик Тюмин А.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем составлена телефонограмма.

При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые заявление Зимина Александра Константиновича к Тюмину Андрею Николаевичу о возмещении убытков понесенных в связи с ответственностью должника- удовлетворить полностью.

Взыскать с Тюмина Андрея Николаевича в пользу Зимина Александра Константиновича сумму выплаченного займа в размере ******** руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ******** руб., сумму выплаченную за оказание юридической помощи в размере ********

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п К.С. Гуляева