№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ год         п. Усть-Мая

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гуляевой К.С., при секретаре Решетниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриева Ахтама Азиятовича к Центральным Электрическим сетям ОАО АК «Якутскэнерго» о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,

    УС Т А Н О В И Л :

Нуриев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Центральным Электрическим сетям ОАО АК «Якутскэнерго» о компенсации морального вреда, который ответчик нанес ему в результате несчастного случая на производстве. Истец мотивирует свои требования тем, что он работал в Усть-Майской ДЭЗ ЦЭС ОАО АК «Якутскэнерго», в июле 2011 года направлен в командировку, где по вине ответчика, с ним произошел несчастный случай из-за допущенных нарушений правил техники безопасности. В результате истец получил тяжелые травмы, также перенес физические, нравственные и психологические страдания, изменился его образ жизни, ухудшилось качество жизни, поэтому просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.

Представитель ответчика ЦЭС ОАО АК «Якутскэнерго» по доверенности Морозеев И.В., исковые требования не признал, пояснив, что сумма, которую требует истец сильно завышена.

Выслушав представителя истца по доверенности Нуриеву Г.А., представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Истец Нуриев А.А. приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу переводов в ОАО АК «Якутскэнерго» Центральные Электрические Сети на должность слесаря-ремонтника 5 разряда. Приказом №-ком от ДД.ММ.ГГГГ Нуриев А.А. был направлен в служебную поездку с 04.07.2011 по 29.07.2011 г. в п. Югоренок Усть-Майского района РС(Я) на расчистку просеки вручную.

Согласно акта о несчастном случае от 26.07.2011 г., с Нуриевым А.А. 07.07.2011 г. при расчистке просеки ручным способом произошел несчастный случай - на него совершил наезд гусеничный трактор, в результате чего Нуриев А.А., как следует из медицинского заключения, получил травму тяжелой степени- закрытый перелом верхней ветви седалищной кости с обеих сторон, закрытый перелом подвздошной кости слева, разрыв мочеиспускательного канала у основания, травматический шок 2 ст., постгеморрагическая анемия 1 ст.

Как следует из акта о расследовании тяжелого несчастного случая, несчастный случай произошел по вине ответчика, в связи с неудовлетворительной организацией производства работ, нарушением межотраслевых правил по охране труда, нарушений требований Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения и осуществлении деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств.»

В результате несчастного случая истец получил тяжелую травму, длительное время находился на стационарном лечении в г. Якутск, прооперирован, ожидает повторную операцию, длительный период не мог самостоятельно передвигаться, нуждался в помощи близких, мочеиспускание по настоящее время производит через катетер с постоянным промыванием мочевого пузыря, в связи с чем испытывает сильные нравственные, физические страдания, вынужден был изменить не только свой образ жизни, но и образ жизни своей семьи.

Из ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения, определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истец Нуриев А.А., как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, потерял активную физическую трудоспособность, ограничен в движении, подъеме тяжести, ведения активного образа жизни.

Суд считает, что материалами гражданского дела вина ответчика в нанесении морального вреда Нуриеву А.А. полностью доказана, в связи с этим исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нуриева Ахтама Азиятовича к Центральным Электрическим Сетям ОАО АК «Якутскэнерго» о компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с Центральных Электрических Сетей Открытого Акционерного Общества Акционерной компании «Якутскэнерго» в пользу Нуриева Ахтама Азиятовича <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Центральных Электрических Сетей Открытого Акционерного Общества Акционерной компании «Якутскэнерго» государственную пошлину в доход бюджета Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) в размере 4200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:        К.С. Гуляева