******** № 2-25-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года п. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Григорьева Р.Н.,
при секретаре Старостиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Арефьева Виктора Ивановича к Открытому акционерному обществу старательская артель «Золото Ыныкчана» о взыскании оплаты часов сверхурочной работы и работы в выходные дни,
УСТАНОВИЛ:
Арефьев В.И. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по заработной плате за период с Дата года по Дата года из расчета ******** рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты задолженности по заработной плате в сумме ******** рублей. Всего сумма иска составляет ******** рублей.
В обоснование своих требований Арефьев В.И. указывает, что в период с Дата года он работал в ОАО с/а «Золото Ыныкчана» водителем. На день окончания сезонных работ за работодателем числится задолженность в сумме ******** рублей. За время работы у истца накопилось 4 месяца переработки, которые ответчик не оплатил. Приказы о предоставлении отгулов за переработку часов и об увольнении, где датой увольнения значилось Дата года, по протесту прокурора были отменены. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Майского района РС (Я) от 01.10.2010 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере ******** рублей. Однако 4 месяца работы в ОАО с/а «Золото Ыныкчана» не вошли в расчет заработной платы и не были взысканы с ответчика. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по заработной плате за 4 месяца и денежную компенсацию за задержку выплаты.
Дата г. истец в адрес суда направил уточнение исковых требований, указывая, что им неверно заявлены исковые требования и просит суд взыскать с ответчика оплаты часов сверхурочной работы и работы в выходные дни за период работы с Дата г. по Датагода вместо отгулов за переработку часо, предоставленных ему с Дата г. по Дата г. в сумме ********.
Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. На суд не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, поддерживает уточненные исковые требования. Ответчик ОАО с/а «Золото Ыныкчана» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представителя на суд не отправил. Просит рассмотреть дело без его участия.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и направить им копии решения по месту их нахождения.
В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в иске, ссылаясь на ст.392 ТК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела Дата г. между Арефьевым В.И. (работник) и ОАО с/а «Золото Ыныкчана» (работодатель) заключен трудовой договор ********ТД о выполнении работы в качестве водителя категории ВСДЕ на предприятии работодателя на период работ связанных с добычей драгоценных металлов. Дата начала работы истца Дата г. Прием истца на работу оформлен приказом ******** от Дата г.
Приказом ******** от Дата года истцу предоставлены отгулы в количестве 64 календарных дней. Приказом ******** от Дата г. истец был уволен с Дата г. на основании ст. 79 ТК РФ в связи с окончанием сезона.
Из отпускного удостоверения б/н от Дата года и справки б/н от Дата года, выданных истцу ответчиком, следует, что за время работы у Арефьева В.И. накопилось 4 месяца переработки часов за работу в выходные и праздничные дни и сверхурочно.
Также как следует из предварительной справки от Дата ********, предоставленной истцом, задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляла ******** рублей.
01 октября 2010 года Мировой судья судебного участка № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) (дело № 2-916-2010) взыскал с ОАО с/а «Золото Ыныкчана» в пользу Арефьева В.И. задолженность по заработной плате в размере ********.
Довод истца об отмене по протестам прокурора приказов о предоставлении отгулов за переработку часов и об увольнении, где датой увольнения истца значилось Дата года, не подтвержден и опровергается копиями приказов ******** от Дата г., ******** от Дата г., ****************к и 45к от Дата г., копией трудовой книжки истца и копией заявления Арефьева В.И. в прокуратуру Республики Саха (Якутия) от Дата г., в котором истец указывает, что попросил ответчика уволить его Дата г., получив 2 месяца отдыха.
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истец в прокуратуру Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженностей по заработной плате за 2009 год обратился 31 октября 2009 года, с иском к ответчику в Усть-Майский районный суд - 11 января 2011 года, при обращении в прокуратуру он не указывал на взыскание оплаты часов сверхурочной работы и работы в выходные дни.
Пунктом 5 постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ» разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи) и суд приходит к выводу, что истец не предоставил суду доказательств уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Арефьева Виктора Ивановича к Открытому акционерному обществу старательская артель «Золото Ыныкчана» о взыскании оплаты часов сверхурочной работы и работы в выходные дни отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Григорьев Р.Н.