дело №2-217/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        п. Усть-Мая

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бурнашева А.А., при секретаре Решетниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Железнякова Ивана Александровича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Усть-Майского отдела УФССП РФ по Республике Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

Железняков И.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Усть-Майского отдела УФССП РФ по Республике Саха (Якутия) Адамовой С.Ф., мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель Адамова С.Ф. обратилась в территориальный пункт УФМС РФ по РС(Я) с запросом о его персональных данных. Данные действия судебного пристава-исполнителя Адамовой С.Ф. подтверждаются копией ответа начальника ТП УФМС РФ по РС(Я) Белолюбской О.В. от 27 января 2012 года за исх. №. О данных действиях Адамовой С.Ф. ему стало известно 21 июня 2012 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства № от 21 июня 2012 года и выдаче копий документов, находящихся в производстве. Полагает, что указанными действиями судебный пристав-исполнитель Адамова С.Ф. нарушила его конституционные права и свободы, тем более, что действовала без постановления о возбуждении исполнительного производства. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать его устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании заявитель Железняков И.А., судебный пристав-исполнитель Адамова С.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, отсутствуют, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Заинтересованное лицо - Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя на суд не направил, причины неявки представителя не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенных участников процесса, не является препятствием для рассмотрения дела. На этом основании суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Железнякова И.А., судебного пристава-исполнителя Адамовой С.Ф. и представителя Сбербанка России, направить им копии решения суда.

Изучив материалы дела, суд находит следующее:

В Усть-Майское РОСП УФССП РФ по РС(Я) поступил на исполнение исполнительный лист ВС № от 3 мая 2011 года, выданный Гагаринским районным судом г. Москвы о взыскании с Железнякова И.А. судебных расходов в размере 70176,17 рублей. Судебный пристав-исполнитель Адамова С.Ф. 24 января 2012 года отказала в возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу на основании п.п.1 п.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. исполнительный документ был подан без заявления взыскателя. При этом, судебный пристав-исполнитель направила запрос в ТП УФМС РФ в Усть-Майском районе о предоставлении сведений в отношении Железнякова И.А.

Пункт 5 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в исполнительном документе указываются сведения о должнике, в т.ч. о месте жительства.Данное положение федерального закона предусматривает указание личных данных должника в целях скорейшего исполнения решения суда для защиты прав и законных интересов взыскателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель в интересах скорейшего исполнения решения суда для защиты прав и законных интересов взыскателя вправе получать информацию о персональных данных должника, в том числе данные о месте жительства должника. Ограничение прав и свобод заявителя Железнякова И.А. в данном случае соответствует требованиям федерального закона и предусмотрено Конституцией РФ.

Ссылку заявителя Железнякова И.А. на нарушение судебным приставом-исполнителем Адамовой С.Ф. требований ст.14, ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не принимает. Ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирует вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений, а ч.1 ст.64 данного закона устанавливает действия судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения требований исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель Адамова С.Ф., направив запрос в ТП УФМС РФ, действовала в интересах исполнения требований исполнительного документа, т.е. в пределах своих полномочий, предоставленных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в заявлении Железнякова И.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в заявлении Железнякова Ивана Александровича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Усть-Майского отдела УФССП РФ по Республике Саха (Якутия).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья:        Бурнашев А.А.