Дело № 2-163-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Пос.Усть-Мая ДД.ММ.ГГГГ Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Гуляевой К.С., при секретаре Решетниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Усть-Майского отделения № 5049 Республики Саха (Якутия) к Мурзину Анатолию Игоревичу и Чернову Анатолию Руфовичу о взыскании 127289,71 руб. и госпошлины 3745,79 руб., суд УСТАНОВИЛ: Представитель истца просит взыскать с ответчиков задолженность, образовавшуюся по кредитному договору и по договору поручительства в сумме 127289,71 руб., которая состоит из срочного основного долга, просроченного основного долга, неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и срочных процентов, а также госпошлины в сумме 3745,79 руб, мотивируя тем, что ответчик Мурзин А.И., получив кредит в сумме 150000 руб., погашал кредит до ДД.ММ.ГГГГ, а затем перестал погашать кредит. По семейным обстоятельствам в связи со смертью ребенка ему сделали отсрочку на погашение кредита, но по окончании отсрочки также не погашал кредит. Соответчик Чернов А.Р. является поручителем и также не предпринимал меры по погашению кредита. Жена Чернова А.Р. звонила в сбербанк пос.Эльдикан, по месту своего бывшего места жительства, и заявила, что они погашать кредит не будут, т.к. они эти деньги не получали. Ответчик Мурзин А.И. в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело без его участия. Соответчик Чернов А.Р. на подготовку дела в суд не явился, отказавшись получать телеграмму и в последующем не явился на предварительное слушание и на судебное заседание, не получал телеграммы и документы, направленные судом, не открывал двери для получения телеграмм и на извещение о явке в почтовое отделение по месту жительства за документами и телеграммами не реагировал. Выслушав представителя истца Кутузову С.А., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям : Ответчик Мурзин А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Усть-Майском отделении сбербанка №5049 кредит на неотложные нужды в сумме 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 19 % годовых с обязательством ежемесячного и одновременного погашения кредита и процентов не позднее 10 числа месяца, а при несвоевременном внесении платежа и (или) уплаты процентов уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки Соответчик Чернов А.Р. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался перед Усть-Майским отделением сбербанка №5049 отвечать за исполнение заемщиком Мурзиным А.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по уплате основного долга 150000 руб., по уплате годовых процентов в размере 19%, начисленных на сумму основного долга, по уплате неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик Мурзин А.И. прекратил погашение кредита основного долга с 10 декабря 2010г., а также погашение годовых процентов и неустойки за просрочку платежа, не выполняя принятые на себя обязательства перед Усть-Майским отделением сбербанка №5049 по кредитному договору. Согласно ч.1 ст.810, ч.2 ст. 811, 395 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами годовых, а также неустойки, предусмотренной за уклонение их возврата. На основании указанных норм закона Усть-Майское отделение сбербанка №5049 имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа с заемщика Мурзина А.И. с взысканием причитающихся по договору годовых процентов и неустойки за неуплату и просрочку платежей. В соответствие ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Чернов А.Р. договором поручительства обязался перед кредитором Усть-Майским отделением сбербанка № 5049 отвечать за выполнение заемщиком Мурзиным А.И. условий кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, судебных издержек, поэтому исковые требования истца обоснованны. Расчет задолженности ответчиков по кредитному договору истцом определен правильно в сумме 127289,71 руб. Судебные расходы Сбербанка по уплате госпошлины в сумме 3745,79 руб. подлежат возмещению ответчиками. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск ОАО «Сбербанка России» в лице Усть-Майского отделения № 5049 Республики Саха (Якутия) к Мурзину Анатолию Игоревичу и Чернову Анатолию Руфовичу о взыскании 127289,71 руб. и госпошлины 3745,79 руб. удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Мурзина Анатолия Игоревича и Чернова Анатолия Руфовича в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Усть-Майского отделения № 5049 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127289,71 руб. и госпошлину 3745,79 руб., всего 131035,50 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения. Председательствующая судья Гуляева К.С.