дело №2-209/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 п. Усть-Мая

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьева Р.Н., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усть-Майского отделения №5049 к Хоменко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Усть-Майского ОСБ №5049 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Хоменко С.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указывает на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Ставка за пользование кредитом 18,55% годовых, срок погашения кредита 13.07.2016 г. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов ответчик обязан производить ежемесячно. Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет и истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.- просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. - неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. срочные проценты до конца кредитного договора; <данные изъяты> руб. - уплаченную госпошлину. Всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кутузова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Хоменко С.В. надлежащим образом не извещен о времени и месте судебного заседания в связи с неизвестностью места пребывания, Заказное письмо с копией искового заявления с приложениями, направленное ХоменкоС.В., по указанному истцом адресу, возвращено обратно в суд с отметкой «уехал в город».

Ст. 119 ГПК РФ предусматривает, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд полагает возможным назначить представителем ответчика Хоменко С.В. адвоката Зварича В.В. адвокатского кабинета Зварича В.В., предоставившего удостоверение № 439 и ордера 97.

Выслушав представителя истца Кутузовой С.А., поддержавшей иск, представителя Хоменко С.В. адвоката Зварича В.В.,. изучив материалы дела, суд находит следующее:

Кредитный договор № от 13.07.2011 года заключен между истцом и ответчиком и истец, согласно заявления ответчика, 13.07.2011 г. выдал ответчику кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей (реестр ордер от 13.07.2011 г.). В соответствии с п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно.

На основании п.4.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающихся процентов, неустоек, в случае, если заемщик не исполняет или исполняет свои обязанности ненадлежащим образом.

ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст.820 ГК РФ, т.е. договор кредита является действительным. Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Таким образом, требования истца соответствуют положениям договора кредита № от 13.07.2011 года, требованиям гражданского законодательства и подлежат удовлетворению согласно предоставленного истцом расчета: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка по просроченному основному долгу; <данные изъяты>. - неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. срочные проценты до конца кредитного договора; <данные изъяты> руб. - уплаченную госпошлину. Всего <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усть-Майского отделения №5049 удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усть-Майского отделения №5049 с Хоменко Сергея Владимировича задолженность по кредиту <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения.

                Судья:                                                                                                   Григорьев Р.Н.