Дело № 2-228/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ п. Усть-Мая Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Григорьева Р.Н., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Железнякова Ивана Александровича на действие судебного пристава-исполнителя Усть-Майского отдела УФССП РО СП УФССП по Республике Саха (Якутия) Адамовой С.Ф., УСТАНОВИЛ: Железняков И.А. обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя Усть-Майского отдела УФССП РО СП УФССП по Республике Саха (Якутия) Адамовой С.Ф., указывая, что она 27 января 2012 г. за исх. № направила в адрес Якутского отделения № 8603 Сбербанка России вместе с исполнительным листом № копию постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.01.2012 г., а также письменный справочный ответ начальника ТП УФМС по РС (Я) О.В. Белолюбской от 27.01.2012 г., содержащий персональные данные и место убытия заявителя. Персональные данные выданы без согласия Железнякова И.А., т.е. разглашены сведения затрагивающие частную жизнь, честь и достоинство заявителя. О совершении обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя заявителю стало известно 17.07.2012 г. при получении из Усть-Майского районного суда по факсу копии сопроводительного письма суда от 17.07.2012 г. вместе с копией возражения на свое заявление от 28.06.2012 г. об обжаловании ее действий в связи с обращением с запросом в адрес начальника Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы по РС (Я) О.В.Белолюбской, копией постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и копией уведомления о вручении почтового отправления. Железняков И.А. считает действия судебного пристава-исполнителя Усть-Майского отдела УФССП РО СП УФССП по Республике Саха (Якутия) Адамовой С.Ф. незаконными, т.к. они нарушают его конституционные права, и просит признать ее незаконными и обязать устранить допущенные нарушения закона. Железняков И.А., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился. С учетом мнения судебного пристава-исполнителя Усть-Майского отдела УФССП РО СП УФССП по Республике Саха (Якутия) Адамовой С.Ф., на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Выслушав судебного пристава-исполнителя Адамову С.Ф., полагавшей отказать в жалобе за пропуском срока обжалования и указавшей на законность и обоснованность своих действий, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 24 января 2012 г. судебный пристав-исполнитель Адамова С.Ф. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ВС№ от 03.05.2011 г., выданному Гагаринским районным судом г.Москвы, в отношении должника Железнякова И.А. в пользу взыскателя Якутского отделения №8603 АК СБ РФ в связи с тем, что исполнительный документ, в нарушении пп.1 п.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявлен без заявления взыскателя и 27 января 2012 г. за исх. № направила в адрес взыскателя вместе с исполнительным листом ВС № копию постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.01.2012 г., а также письменный справочный ответ начальника ТП УФМС по РС (Я) О.В.Белолюбской от 27.01.2012 г., на свой запрос от 24.01.2012 г. (исх.96), содержащий персональные данные и место убытия должника Железнякова И.А. Довод судебного пристава-исполнителя Усть-Майского отдела УФССП РО СП УФССП по Республике Саха (Якутия) Адамовой С.Ф. о пропуске заявителем срока на обжалование ее действий суд считает несостоятельным по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Из копии жалобы заявителя на действие судебного пристава-исполнителя Усть-Майского отдела УФССП РО СП УФССП по Республике Саха (Якутия) Адамовой С.Ф. в адрес Усть-Майского районного суда от 28.06.2012 г. видно, что заявитель ознакомлен и получил копии документов исполнительного производства 21.06.2012 г., согласно своего заявления в адрес пристава исполнителя отдела судебных приставов по Тындинскому району Маилян Е.С., однако, из пояснения Адамовой С.Ф. следует, что в документах исполнительного производства судебных приставов по Тындинскому району не должно быть уведомления о направлении взыскателю исполнительного документа, т.е. состоятелен довод заявителя о том, что о совершении обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя Усть-Майского отдела УФССП РО СП УФССП по Республике Саха (Якутия) Адамовой С.Ф. ему стало известно 17.07.2012 г. при получении из Усть-Майского районного суда по факсу копии сопроводительного письма суда от 17.07.2012 г. т.е. жалоба подана заявителем в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 441 ГПК РФ. Не состоятелен довод заявителя о производстве исполнительных действий без возбуждения исполнительного производства, т.к. ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен трехдневный срок на вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства судебным приставом и действия судебного пристава-исполнителя Адамовой С.Ф. по проверке исполнительного документа на соответствие требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в т.ч. направление самому взыскателю ответа на свой запрос от ТП УФМС РФ по РС (Я) соответствуют требованиям п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». 2 ст. 12 ФЗ « О судебных приставах» предусматривает, что судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки. Суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Адамовой С.Ф. по проверке исполнительного листа на предмет соответствия ФЗ «Об исполнительном производстве» в интересах взыскателя, в т.ч. направление самому взыскателю персональных данных должника для скорейшего разрешения исполнительного производства не являются разглашением частной жизни должника, затрагивающим честь и достоинство, т.е. действиями Адамовой С.Ф. конституционные права заявителя как должника, не нарушены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В заявлении Железнякова Ивана Александровича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Усть-Майского отдела УФССП РО СП УФССП по Республике Саха (Якутия) Адамовой С.Ф. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Майский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения. Пред-щий Григорьев Р.Н.