... ДЕЛО № 5-3/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 апреля 2010 года п. Усть-Мая
Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьев Р.Н.,
с участием представителя юридического лица Государственного образовательного учреждения «Профессиональное училище № 36» Зварич В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Государственное образовательное учреждение «Профессиональное училище № 36», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо - ГОУ «ПУ № 36» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Главным государственным инспектором Усть-Майского района по пожарному надзору И на основании распоряжения о проведении внеплановой проверки юридического лица от Дата г. ******** проведена проверка юридического лица - ГОУ «ПУ № 36». Целью проверки являлся контроль исполнения ранее выданного предписания ******** от Дата г. В результате проверки Дата года должностным лицом пожарного надзора выявлены нарушения юридическим лицом обязательных требований пожарной безопасности. По данному факту инспектором пожнадзора составлен акт проверки от Дата г. ********. В связи с выявленными нарушениями Дата года им составлен протокол о нарушении требования Правил пожарной безопасности в РФ 01-03 в ... ГОУ «ПУ № 36», а именно:
1) Допускается курение в неустановленных местах (п. 25 ППБ 01-03);
2) Не очищена территория объектов от горючих отходов, мусора, сухой травы и камыша (п. 2 ППБ 01-03);
3) Установка автоматической пожарной сигнализации в здании находится в неисправном состоянии (п.п. 3, 34 ППБ 01-03, НПБ 110-03);
4) На оконных проемах в помещении бухгалтерии установлены глухие металлические решетки (п. 40 ППБ 01-03);
5) Отделка стен путей эвакуации частично выполнена из горючего материала (п. 53 ППБ 01-03, п. 6.25 СНиП 21-01-97*);
6) Покрытие пола выполнена из горючего материала (линолеум не соответствует) (п. 53 ППБ 01-03, п. 6.25 СНиП 21-01-97*);
7) Не обеспечено здание и помещения ручными огнетушителями (ОП, ОУ) согласно утвержденным нормам (п. 108 ППБ 01-03);
8) Допускается пользование электрочайниками без огнезащитной поставки в помещениях, не предназначенных для эксплуатации данных приборов (п. 60 ППБ 01-03);
9) В помещении электрические светильники не оборудованы защитными стеклянными колпаками (п. 57 ППБ 01-03, п. 6.5.1. ПУЭ);
10) Пожарный щит недоукомплектован первыми средствами пожаротушения (п. 108 ППБ 01-03);
11) Не произведено измерение сопротивление изоляции электрических проводов, кабелей и заземляющих устройств (п. 57 ППБ 01-03, п. 2.12.1 ПЭЭП).
Законный представитель юридического лица и.о. директора Е в протоколе указала, что с его содержанием ознакомлена и согласна, недостатки сможет устранить после окончания учебного года.
В судебном заседании представитель юридического лица Зварич В.В. подтвердил факт выявленных нарушений ППБ, обозначенных в вышеуказанном акте и протоколе. Вину в нарушении требований пожарной безопасности признает, нарушения устраняются. Однако на данный момент заканчивается учебный год и учащимся необходимо сдавать экзамены. В случае закрытия учебного корпуса ГОУ «ПУ № 36» возникнут трудности с организацией надлежащего завершения учебного года и сдачи экзаменов. В связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, т.к. данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Исходя из анализа материалов дела и объяснений представителя юридического лица, прихожу к выводу о том, что вина ГОУ «ПУ № 36» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, полностью доказана.
Протоколом ******** от Дата года в отношении данного юридического лица применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности объекта ГОУ «ПУ № 36» с ... час. ... мин. Дата года.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами влечет наложение на юридических лиц административного наказания в виде административного штрафа или административного приостановления деятельности на срок до 90 (девяноста) суток.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств административной ответственности суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и считает необходимым применить в отношении юридического лица наказание в виде административного приостановления деятельности здания ГОУ «ПУ № 36», расположенного по адресу: ..., путем опечатывания входных дверей, принимая во внимание, что имеется реальная угроза возникновения пожара, создающая угрозу жизни и здоровью ... ГОУ «ПУ № 36», а административный штраф не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и устранить опасность возникновения чрезвычайной ситуации.
Руководствуясь ст. ст. 20.4, 29.10., 3.12. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - Государственное образовательное учреждение «Профессиональное училище № 36», находящееся по адресу: ..., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ.
Назначить юридическому лицу - ГОУ «ПУ № 36» административное наказание в виде административного приостановления деятельности заключающегося в запрете эксплуатации на 10 (десять) суток здания ГОУ «ПУ № 36», расположенного по адресу: ..., путем опечатывания входных дверей.
Срок административного приостановления деятельности здания ГОУ «ПУ № 36» исчислять с Дата г.
В части приостановления деятельности постановление суда исполнить немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: п/п Григорьев Р.Н.
...
...
...
...