ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года                             с. Большой Улуй

         Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Большеулуйского района Антошиной В.В.,

подсудимого Чердынцева Николая Александровича,

защитника Зиновьева В.В, представившего удостоверение № 256 и ордер № 197 Красноярский краевой коллегии адвокатов,

при секретаре Маклакове И.Н.

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-28/2011 / № 21082033/ в отношении

Чердынцева Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер.Новоеловка <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 26 октября 2007 года по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 27 ноября 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней

- 24 мая 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Чердынцев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с середины марта 2011года по 15 апреля 2011 года точная дата следствием не установлена, в вечернее время, Чердынцев Н.А., руками выдернул пробой на входной двери <адрес>, незаконно проник в веранду дома, откуда тайно совершил кражу электроплиты марки « Мечта», модель 15М, стоимостью 4000 рублей, принадлежащей Т., причинив своими действиями значительный материальный ущерб Т. на сумму 4000 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению: привез электроплиту на тележке к дому К, где продал ее.

Подсудимый Чердынцев Н.А. предъявленное обвинение признал полностью, подтвердил время, место, способ хищения, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершил по причине алкогольного опьянения, плиту продал за 150руб.

         В судебном заседании Чердынцев Н.А. поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Потерпевшая Т. согласна с постановлением приговора в отношении Ч без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

         Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Чердынцеву Н.А. ему понятно, что он согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, с согласия потерпевшего, государственного обвинителя суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

        Виновность Чердынцева Н.А. в совершении преступления доказана материалами дела.     

       Действия Чердынцева Н.А., выразившееся в незаконном проникновении в жилище и тайном хищении имущества Т. на сумму 4000руб., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По материалам дела, заключению судебно-психиатрической экспертизы /л.д.187/ Чердынцев Н.А. вменяем, в связи с чем подлежит ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями закона и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ законом отнесены к категории тяжких преступлений.

         Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Чердынцеву Н.А. суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. « и » ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, а кроме того, состояние здоровья /л.д.190/.         

       Обсуждая вид и меру наказания, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа, полагая, что наказание в виде штрафа как основного наказания, недостаточным для исправления Чердынцева Н.А. с учетом его личности. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, суд не назначает в связи с его нецелесообразностью, поскольку осужденный не имеет самостоятельного заработка или иного дохода, а также имущества, на которое может быть обращено его взыскание.

Согласно представленным характеристикам Чердынцев Н.А. характеризуется посредственно, ведет асоциальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности 19 апреля 2011 года, 15 июня 2011 года /л.д.178,183,241, 243/.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, условного осуждения, суд не находит с учетом степени тяжести совершенного преступления, характеристики личности подсудимого.

          Вещественные доказательства:

-электроплита «Мечта 15М», документы- инструкция по эксплуатации электроплиты, хранящиеся у потерпевшей Т.- подлежат оставлению у последней по принадлежности;

- навесной замок с металлическим пробоем- подлежит уничтожению;

- металлическая тележка, хранящаяся у Чердынцева Н.А.- подлежит оставлению у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Зиновьеву В.В. за оказание им юридической помощи в ходе судебного разбирательства Чердынцеву Н.А. по назначению суда за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного в доход федерального бюджета РФ не подлежат

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чердынцева Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Чердынцеву Н.А. исчислять с 29 июня 2011 года.

Меру пресечения Чердынцеву Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО-3 г.Ачинска.

Вещественные доказательства:

        -электроплиту «Мечта 15М», документы - инструкция по эксплуатации электроплиты, хранящиеся у потерпевшей Т.- оставить у последней по принадлежности;

       - навесной замок с металлическим пробоем - уничтожить;

       - металлическую тележку, хранящуюся у Чердынцева Н.А. - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения либо получения им копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                   Марченко П.С.