ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 сентября 2011 года с. Большой Улуй Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Марченко П.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Большеулуйского района Лазовского В.И., подсудимого Долгих П.А., защитника Зиновьева В.В, представившего удостоверение № 256 и ордер № 318Красноярский краевой коллегии адвокатов, при секретаре Доброхотовой С.Н., а также потерпевшего П рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-41/2011 / № 21082061/ в отношении Долгих Павла Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 3-х лет, не работающего, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Долгих П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, т.е. в умышленных действиях, непосредственно направленных на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В ночь с 19 на 20 июня 2011 г. (более точное время в ходе следствия не установлено) В судебном заседании от потерпевшего П поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением с Долгих П.А., так как Долгих П.А. загладил причиненный ему вред. Подсудимый Долгих П.А. согласен на прекращение уголовного дела, о чем собственноручно указал в заявлении. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Долгих ПА. за примирением с потерпевшим. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку Долгих П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Долгих П.А. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки за участие защитника на предварительном следствии, судебном заседании взысканию с подсудимого Долгих П.А. не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь 25 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Долгих Павла Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон). Меру пресечения Долгих П.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении Постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле два фрагмента бумаги, газета « Наш Красноярский край» от 15.09.2009 г. № 66/118, документы о детализации телефонных сообщений сотовой компании ОАО « МТС» - оставить в материалах уголовного дела, хранящиеся при уголовном деле деревянную палку, два фрагмента древесины, две баночки с образцами почвы - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Большеулуйский районный суд. Судья Марченко П.С.
Долгих П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к П из-за произошедшего с ним конфликта, и имея умысел на повреждение и уничтожение путем поджога надворных построек и дома, расположенных по адресу : <адрес>, д<адрес>, <адрес>, и принадлежащих П, взял газету, зажигалку и пришел к вышеуказанному дому. Реализуя умысел, направленный на повреждение и уничтожение чужого имущества путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, Долгих П.А. подошел к деревянным постройкам, одновременно служащих ограждением усадьбы по вышеуказанному адресу, не имеющих противопожарных разрывов между строениями, и, воспользовавшись ночным временем суток, а также тем, что хозяин дома П спит, при помощи газеты и найденной на месте деревянной палки, используя их как поджигающий материал, а в качестве источника огня - зажигалку, осознавая возможность распространения огня на другие рядом стоящие деревянные строения и дом П с находящимся в них имуществом, умышленно игнорируя данные обстоятельства, поджег угол деревянной надворной постройки и прилегающего к ней деревянного забора, что привело к возгоранию строения и забора. В этот момент жена Долгих П.А. - Д, увидев, что Долгих П.А. поджег принадлежащие П деревянные надворные постройки и забор, с целью пресечения их и сохранения имущества П позвала на помощь знакомых, родственника и одновременно с этим предприняла конкретные меры и потушила возгорание. Однако Долгих П.А. на данные действия никак не отреагировал, осознавая возможность распространения огня в сухую и жаркую погоду на другие рядом стоящие строения, жилой дом, и то, что пожарная часть находится в другом
населенном пункте и располагается на значительном удалении от д. Красновка, а дом, и
надворные постройки легко воспламенимы, а также то, что пенсионер П
самостоятельно потушить пожар не сможет, с целью дальнейшей реализации своего
умысла до конца, используя газету и зажигалку,
поджег угол деревянных надворных построек усадьбы П, пропитанных
битумной мастикой, и доску фронтона крыши, под которой находились легковоспламенимые сухое сено и дрова. Несовершеннолетние К, Г, которые прибежали к дому П, и, видя начавшийся пожар, желая сохранить дом и надворные постройки П и предотвратить действия Долгих П.А., стали поливать очаг возгорания водой, тем самым быстро потушили пожар и не дали ему возможности разгореться. Подошедшие к дому П М, А и Ч пресекли действия Долгих П.А., тем самым последний не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В силу жизненного опыта Долгих П.А. должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий, выраженных в возможности причинения значительного ущерба гражданину, путем поджега чужого имущества. Таким образом, Долгих П.А. покушался умышленно, путем поджега на почве личных неприязненных отношений, уничтожить или повредить надворные постройки и дом с находившимся в них имуществом на общую сумму 810 тыс. руб., и причинить своими действиями значительный ущерб П, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.