Дело № 1-48/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Большой Улуй 01 августа 2012 года Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующей - судьи Марченко П.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Большеулуйского района Антошиной В.В., Картавой А.Г., совершившей общественно-опасное деяние, защитника - адвоката Зиновьева В.В., представившего ордер, удостоверение № 256, при секретаре Доброхотовой С.Н., а также законного представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Картавой Александры Григорьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, в браке не состоящей, не работающей, инвалида П группы, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>2, в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Картавая А.Г. в состоянии невменяемости совершила следующее общественно опасное деяние: Картавая А.Г. в начале апреля 2012 года, точная дата следствием не установлена, в квартире по адресу: <адрес>2, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды произвела в домашних условиях, не имея технологии изготовления безопасной продукции -спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 800 см3, без документов, подтверждающих ее качество и происхождение, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую хранила до 18 апреля 2012 год с целью дальнейшей ее продажи населению в пищевых целях. 18 апреля 2012 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут Картавая А.Г. достоверно зная, что на реализуемую ею спиртосодержащую жидкость отсутствуют удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающие ее происхождение, из своей квартиры по адресу: <адрес>2, сбыла Б за 100руб. для употребления в пищевых целях в качестве алкогольной продукции - 550 см3 спиртосодержащей жидкости, хранящейся у нее дома по вышеуказанному адресу и произведенной на основе спирта домашней выработки (самогон), которая не отвечает требованиям действующих ГОСТов. Данная спиртосодержащая жидкость согласно заключению комплексной химико- токсикологической судебной экспертизы, является опасной для жизни или здоровья человека при употреблении её в качестве алкогольной продукции в пищевых целях в связи с тем, что в ней содержатся: ацетальдегид, этилацетат, пропанол, изобутанол, изопентанол и фенилэтанол. Картавая А.Г. знала о том, что сбыт в розничной торговле спиртосодержащей жидкости запрещен, заведомо знала, что данная спиртосодержащая жидкость приобретается для употребления в пищу, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в пищу. Своими действиями Картавая А.Г. нарушила ч. 1 ст. 26 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которого запрещается розничная продажа алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт или денатурирующие вещества, а так же ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которого не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, так как проданная Картавой А.Г. спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека. Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. - Пояснениями Картавой А.Г. в судебном заседании, которая пояснила, что изготовила спиртосодержащую жидкость с использованием самогонного аппарата, взятого у знакомых, отказавшись назвать данных лиц; продала остатки самогона за 100руб. незнакомому ей парню, после чего зашли сотрудники полиции и изъяли оставшуюся жидкость; изготовление и продажу спиртосодержащей жидкости пояснила трудным материальным положением. - Показаниями свидетеля Ш, пояснившего, что 18.04.2012 года у Картавой А.Г. сотрудниками полиции поводилась проверочная закупка спиртосодержащей жидкости, он был привлечен к участию в проверочной закупке в качестве понятого; покупателем выступал Б, которому были переданы денежная купюра достоинством 100руб., номер которой был предварительно записан, изготовлена копия данной купюры, а также пластмассовая бутылка, с которыми Беломестнов был направлен к Картавой А.Г. Возвратившись от Картавой А.Г., Б выдал приобретенную у Картавой А.Г. спиртосодержащую жидкость. Впоследствии все снова зашли к Картавой А.Г., где она выдала оставшуюся спиртосодержащую жидкость. Свидетели К, М дали аналогичные показания. Свидетель Б, показания которого с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, где он, будучи допрошенным в качестве свидетеля, указал, что во дворе дома его встретила Картавая А.Г., он попросил продать ему спиртного, пояснив, что «с похмелья», отдал 100руб., бутылку, переданных ему сотрудниками полиции; Картавая А.Г. вынесла из дома бутылку со спиртосодержащей жидкостью, которую он передал сотрудникам полиции. Показания вышеуказанных свидетелей Картавая А.Г. не оспаривала. Согласно показаниям законного представителя ФИО6 Картавая А.Г. имеет инвалидность по психическому заболеванию, по состоянию своего здоровья опасности не представляет; в ходе предварительного расследования Картавая А.Г. добровольно рассказывала об обстоятельствах изъятия у нее спиртосодержащей жидкости, сожалела о случившемся, Согласно заключению комплексной химико- токсикологической судебной экспертизы № 175 от 31.05.2012 года спиртосодержащая жидкость, изъятая у Картавой А.Г., является жидкостью домашнего изготовления «самогоном»; объемная доля этилового спирта составила 38,2%; спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни или здоровья человека при употреблении её в качестве алкогольной продукции в пищевых целях в связи с тем, что в ней содержатся ацетальдегид, этилацетат, пропанол, изобутанол, изопентанол и фенилэтанол /л.д.45/ Совершенное Картавой А.Г. общественно опасное деяние суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованием безопасности жизни и здоровья потребителей. Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 497 от 26.06.2012 года Картавая А.Г. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с эпизодическим течением. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего клинико-психиатрического обследования выявившие у подэкспертной болезненные нарушения мышления в виде непоследовательности, аморфности, соскальзывания, патологию эмоционально-волевой сферы (эмоциональная холодность, маловыразительность, аутизм) и нарушение критических способностей, что свойственно прогредиентному шизофреническому процессу. Находясь в указанном болезненном состоянии, Картавая А.Г. не могла во время совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство лишает ее в настоящее время возможности реализации возложенных на нее уголовно-процессуальным кодексом прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время как представляющая общественную опасность (импульсивность, нарушение критических способностей, совершение правонарушения) Картавая А.Г. нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрическую больницу общего типа. В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Согласно ст. 97 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим кодексом. В соответствии с ч.2 ст. 443 УПК РФ если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказ в применении принудительных мер медицинского характера. Выслушав стороны, прокурора, полагавшего возможным прекращение дела, суд считает возможным прекращении уголовного дела на основании следующего: Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 238 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой тяжести; общественно-опасное деяние Картавая А.Г. совершил впервые, Картавая А.Г., ее законный представитель, защитник ходатайствуют о прекращения уголовного дела, а также учитывая обстоятельства дела, характер заболевания Картавой А.Г. суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Картавой А.Г. Прекращение уголовного дела не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст.443 УПК РФ при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным чч.2,3 ст.443 УПК РФ, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Картавой Александры Григорьевны в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, производством прекратить в соответствии с ч.2 ст. 443 УПК РФ, отказав в применении принудительных мер медицинского характера. Копию постановления суда в течение 5 суток направить МБУЗ «Большеулуйская ЦРБ» для решения вопроса о лечении или направлении Картавой А.Г. в психиатрический стационар. Вещественные доказательства: - денежную купюру номиналом 100 (сто) рублей ЛХ 6009127, находящуюся у К- оставить последнему по принадлежности, - пластмассовую бутылку емкостью 1,3 литра, на боковой поверхности которой имеется этикетка с надписью «Хан-Куль», со спиртосодержащей жидкостью; пластмассовую бутылку емкостью 1,5литра, на боковой поверхности которой имеется этикетка с надписью «Напиток Сливы» со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения - вещественных доказательств Большеулуйского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, уничтожить. Исполнение приговора в части вещественных доказательств поручить Большеулуйскому МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья П.С. Марченко