ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2011 года                                                                          с.Большой Улуй

Судья Большеулуйского районного суда Красноярского края Марченко П.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большеулуйского района Штей Т.А.,

обвиняемой Миргородец Н.П.,

защитника адвоката Урусовой Л.К., представившей ордер № 819 от 29 марта 2011 года, потерпевшей Л.,

представителя потерпевшей Д., действующей на основании доверенности от 28 января 2011 года

при секретаре Маклакове И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-71/2011 /20082094/ в отношении

         Миргородец Натальи Павловны, 21 апреля 1954года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей заместителем директора по учебно-воспитательной работе ФГОУ СПО «Ачинский механико-технологический техникум», замужней, не судимой, проживающей по адресу: в г.Ачинск, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Миргородец Н.П. обвиняется в мошенничестве, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 июня по 20 августа 2010 года, Миргородец Н.П., заведомо зная, что земельный участок по адресу: Красноярский Край, Большеулуйский район, садовое общество «Родничок», <адрес>, находится в фактическом пользовании Л, склонила М., который согласно свидетельству о праве собственности № ККР-09-0466 обладал правом собственности на данный земельный участок, к выдаче нотариальной доверенности ее знакомой П. на право продажи, убедив, что она является покупателем земельного участка, сообщив ему ложные сведения о том, что внесла Л задаток в счет дальнейшего приобретения недвижимого имущества. 10 июля 2010 года М., будучи уверенным в правомерности действий Миргородец Н.П., выдал доверенность на имя П. на право продажи вышеуказанного земельного участка. После чего, зная, что М. не является фактическим пользователем земельного участка, и что фактический владелец Л уже осуществил продажу земельного участка путем перехода прав собственности по членской книжке Л., заключила с П., действующей от имени М., договор купли-продажи, при этом не передав за приобретение данного недвижимого имущества денежные средства ни Л, ни М. 26 июля 2010 года Миргородец Н.П. зарегистрировала на свое имя право собственности на земельный участок, а 20 августа 2010 года - на дом, расположенный на земельном участке, в Большеулуйском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, тем самым приобрела право на чужое имущество, причинив своими действиями Л. значительный материальный ущерб в сумме 210000руб.

       В ходе предварительного расследования от потерпевшей Л. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Миргородец Н.П в связи с примирением, в котором она указала, что со стороны Миргородец Н.П. ей в полном объеме компенсирован материальный и моральный ущерб ( л.д.205).

        В судебном заседании потерпевшая Л., ее представитель Д. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемой Миргородец Н.П.

        Обвиняемая Миргородец Н.П. согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее.

        Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Миргородец Н.П. по основаниям, указанным потерпевшей Л..

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку Миргородец Н.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняемая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Миргородец Н.П.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Миргородец Натальи Павловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения Миргородец Н.П. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - дом и земельный участок по адресу: Красноярский Край, Большеулуйский район, садовое общество «Родничок», <адрес> возвратить по принадлежности Л.,

договор купли-продажи, расписку о получении денежных средств в сумме 210000руб., сведения об исходящих и входящих звонках, детализация данных абонента, два оптических носителя информации - оставить в уголовном деле;

4 диска с образцами речи и голоса, хранящиеся при деле - уничтожить.

           Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд.

            Судья                                                                                                          П.С.Марченко