Дело № 1-53/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2012 года                                                                                                   с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Большеулуйского района Антошиной В.В.,

подсудимого Ковалькова О.М.,

защитника - адвоката Зиновьева В.В., представившего удостоверение № 256 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-53/2012 ( 22082081) в отношении

Ковалькова Олега Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Органами предварительного расследования Ковальков О.М. обвиняется в том, что 29 мая 2012 года в дневное время на территории пилорам по адресу: <адрес>, стр. №, где по просьбе К выполнял работы по распиловке древесины, воспользовавшись отсутствием на территории пилорамы владельца пиломатериала К, тайно из корыстных побуждений совершил хищение пиломатериала общим объемом 2 куб. м: 90 штук доски размером 2,5 х15,0 см длиной 2 и 3 м. объемом 1,78 куб. м. стоимостью 6600 руб.; 30 штук бруса размером 5,0 х 5,0см длиной 3 м. объемом 0,22 куб. м. стоимостью 900 руб., а всего на общую сумму 7500 руб. После чего похищенный им пиломатериал продал незнакомому М, введя последнего в заблуждение относительности законности своих действий, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

         Действия Ковалькова О.М. квалифицируются п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

          В ходе предварительного расследования от потерпевшего К поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением с Ковалькова О.М., так как Ковальков О.М. извинился перед ним, в полном объеме возместил ущерб, претензий к нему не имеет. Заявление аналогичного содержания подано потерпевшим К в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

          В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ потерпевший К не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствует о прекращении уголовного дела.

          Подсудимый Ковальков О.М. предъявленное обвинение признал полностью, пояснил, что ущерб возмещен, в содеянном раскаивается, с прекращением дела согласен.

Защитник просит удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Ковалькова О М. за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку Ковальков О.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ковалькова О.М.

На основании изложенного и руководствуясь 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении Ковалькова Олега Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения Ковалькову О.М. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении Постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: обрезную доску объемом 1 куб.м., обрезную доску объемом 0,78 куб.м., 30 шт. бруса размером 5х5 см и длиной 3 м. объемом 0,22 куб.м., находящиеся на хранении у свидетеля М, оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Большеулуйский районный суд.

                              Судья                                                                                                      Марченко П.С.