Именем Российской Федерации 22 марта 2011 года с. Большой Улуй Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе : председательствующего судьи Марченко П.С. с участием помощника прокурора Большеулуйского района Антошиной В.В., при секретаре Маклакове И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Большеулуйского сельсовета к Тихоновой Людмиле Степановне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ : Администрации Большеулуйского сельсовета обратилась в суд с иском к Тихоновой Л.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируятем, что Тихоновой Л.С. в связи с работой вМОУ ДОД «Детская школа искусств» для проживания предоставлена комната в жилом помещении; Тихонова Л.С. уволилась, выехала из занимаемого жилого помещения, однако жилое помещение по акту не сдала, с регистрационного учета не снялась. Ответчик Тихонова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается поступившим в суд из ОПС уведомлением о возврате заказного письма /л.д.26/; уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает. Возражений на иск не представлено. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также прокурора, полагавшего возможным рассмотреть дело по иску администрации Большеулуйского сельсовета к Тихоновой Людмиле Степановне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца Копендакова Л.А., действующая на основании доверенности от 28 июля 2010 года, поддержала исковые требования по аналогичным мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что Тихоновой Л.С., не зарегистрированной в с.Большой Улуй, для проживания на период работы была предоставлена комната в трехкомнатной квартире, две другие комнаты предоставлены для проживания иным работникам муниципальных учреждений. 8 ноября 2011 года Тихонова Л.С. зарегистрировалась по месту жительства по данному адресу. 22 декабря 2010 года Тихонова Л.С. освободила занимаемое ею жилое помещение, выехала из <адрес> в г.Красноярск, однако с регистрационного учета не снялась до настоящего времени. Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленные требования. Судом установлено, что Тихонова Л.С. 16 октября 2010 года была принята на работу в МОУ ДОД «Детская школа искусств» на должность преподавателя музыкально-теоретических дисциплин /л.д.12/. ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения главы Администрации Большеулуйского сельсовета от 18 октября 2010 года №-од «О заключении договора коммерческого найма жилого помещения» /л.д. 5/ Тихоновой Т.В. на период работы для проживания была предоставлена комната площадью 23,9кв.м по адресу в трехкомнатной квартире, находящейся в муниципальной собственности Большеулуйского сельсовета,: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Большеулуйского сельсовета и Тихоновой Л.С подписан договор коммерческого найма жилого помещения /л.д.6/, по условиям которого комната предоставляется Тихоновой Л.С. на период трудовых отношений в должности преподавателя МОУ ДОД «Детская школа искусств» /Раздел 1/. В силу подпункта 3 пункта 18 договор найма прекращается в связи с истечением срока трудового договора /увольнением из МОУ ДОД «Детская школа искусств»/. В силу пункта 19 договора в случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора наниматель обязана освободить жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Л.С. уволена из МОУ ДОД «Детская школа искусств» по собственному желанию по п.3 ст. 77 ТК РФ /л.д.9/. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тихоновой Л.С. администрацией Большеулуйского сельсовета направлено уведомление, согласно которому она обязана освободить жилое помещение в течение 14 дней /л.д.10/; ДД.ММ.ГГГГ году Тихонова Л.С. освободила занимаемое ею жилое помещение, однако с регистрационного учета не снялась /л.д.17/. При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с тем, что истцом не представлено доказательств о правовом статусе жилого помещения - трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, ответчик фактически проживала в нем на условиях найма жилого помещения в общежитии. В силу ст.105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека. Договор найма жилого помещений в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием для прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. При установленных обстоятельствах суд считает, что исковые требования администрации Большеулуйского сельсовета соответствуют закону, обоснованны и подлежат удовлетворению, так как в связи с увольнением из МОУ ДОД «Детская школа искусств» и в соответствии с положениями договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ добровольным выселением из занимаемого жилого помещения Тихонова Л.С. договор найма между сторонами прекращен, в связи с чем Тихонова Л.С. утратила право пользования предоставленным ей жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. Руководствуясь ст. ст.198, 233 ГПК РФ суд РЕШИЛ : Исковые требования администрации Большеулуйского сельсовета удовлетворить. Признать прекратившей право пользования Тихоновой Людмилой Степановной жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять Тихонову Людмилу Степановну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеулуйский районный суд. Судья Марченко П.С.