Дело № 2-77/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года с. Большой Улуй Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С., с участием истца Ермолиной В.А., при секретаре Маклакове И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолиной Веры Анатольевны к администрации Новоеловского сельсовета о признании права собственности на объект недвижимости, УСТАНОВИЛ: Ермолина В.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, в 1992 году был выделен подсобным хозяйством Ачинского НПЗ, в котором они с мужем работали. Подсобное хозяйство в результате реорганизации ликвидировано, его жилой фонд ни в Администрацию Большеулуйского района, ни в Новоеловский сельсовет не передавался. В настоящее время муж умер, дети на дом не претендует. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена администрация Большеулуйского района. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, Глава Новоеловского сельсовета Осипов Н.В. представил отзыв, в котором указал о признании иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика /л.д.52/. Представитель администрации Большеулуйского района в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Большеулуйского района /л.д.43/. Третьи лица - Посылаева А.В., Ермолин Г.В. в судебное заседание не явились, каждый из них представил заявление, в котором указали о признании исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по аналогичным мотивам, указав, что она обращалась в администрацию Большеулуйского района с заявлением о приватизации жилого дома, но ей было отказано по мотиву того, что в администрации Большеулуйского района отсутствуют правоустанавливающие документы на данный жилой дом, рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности. Третье лицо Ермолин А.В. в судебном заседании указал, что согласен с заявленными требованиями. У суда не оснований не доверять пояснениям сторон, так как они объективно подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами: - свидетельством о смерти Ермолина В.Н. /л.д.8/; - копией технического паспорта жилого здания /л.д.13-22/; - выпиской из лицевого счета № 172 похозяйственной книги №2 /л.д. 25/; - договором аренды земельного участка на имя Ермолина В.Н. от 02 января1996 года/л.д.26/; - кадастровым паспортом земельного участка /л.д.31-32/; - справкой Большеулуйского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю № 31/001/2011-217 от 23 марта 2011 г. /л.д.39/; - уведомлением Большеулуйского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю / л.д.40/; - копией трудовой книжки Ермолиной В.А. /л.д.41/; - письмо Главы Администрации Большеулуйского района № 02-17/2037 от 07.09.2010 г. о приватизации жилья/л.д.45/. Поскольку Ермолиной В.А. представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, суд считает, что требования Ермолиной В.А. основаны на законе. Согласно статье 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В силу статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Суд считает, что в случае, если жилое помещение фактически не передано в муниципальную собственность, то право собственности может быть признано за гражданином в судебном порядке. Суд удовлетворяет требования истца, так как истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, при этом суд принимает во внимание признание искаответчиком, третьими лицами, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на жилой дом, суд полагает необходимым исключить неопределенность в правах на объект недвижимости. Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о правах на данный объект недвижимости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ермолиной Веры Анатольевны удовлетворить. Признать за Ермолиной Верой Анатольевной, 21 августа 1953 года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 45,8 кв.м, в том числе жилой площадью 32,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер 04:211:002:001419780:0001. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Большеулуйский районный суд.