Дело № 2-79/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года с. Большой Улуй Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С., с участием истцов Сидоровой З.В., Сидорова В.И., при секретаре Маклакове И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Зои Васильевны, Сидорова Виктора Ильича к администрации Березовского сельсовета о признании права собственности на объект недвижимости, УСТАНОВИЛ: Сидорова З.В., Сидоров В.И. обратились в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя тем, что жилой дом по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, д.Новоселы, <адрес>, в 1991 году был выделен Сидоровой З.В. правлением колхоза «Советская Сибирь»; по настоящее время они зарегистрированы и проживают в нем. Колхоз в результате реорганизации ликвидирован, его жилой фонд на баланс Администрации Большеулуйского района, либо Березовского сельсовета не передавался. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена администрация Большеулуйского района. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, Глава Березовского сельсовета Вигель В.А. представила отзыв, в котором указала о признании иска, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика /л.д.51/. Представитель администрации Большеулуйского района в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Большеулуйского района /л.д.50/. В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по аналогичным мотивам. Выслушав стороны, допросив свидетелей Ш, П, пояснивших, что работали в том же колхозе, что и истцы, после реорганизации предприятия сельсовет не стал принимать жилой фонд на баланс; пояснил также, что данный дом выделялся правлением колхоза Сидоровой З.В., работавшей разнорабочей в колхозе, Сидоров В.И. работал механизатором. У суда нет оснований не доверять пояснениям сторон, показаниям свидетелей, так как они объективно подтверждаются представленными письменными доказательствами: - копией трудовой книжки колхозника Сидоровой З.В. /л.д.8-9/; - выпиской из лицевого счета № 205 похозяйственной книги № 5 за 1991-1997 г., за 1998-2001 /л.д.21,22/; - выпиской из лицевого счета № 202 похозяйственной книги № 5 за 1991-1997 г., за 2002-2007 г.г. /л.д.23/; - выпиской из лицевого счета № 176 похозяйственной книги № 5 за 2008-2011 г., /л.д.24/; - договором аренды земельного участка на имя Сидоровой З.В. от 15 февраля 2006 г./л.д.32-33/; - справкой Большеулуйского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю /л.д.36/; - уведомлением Большеулуйского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю № 31/001/2011-211 от 21 марта 2011 года / л.д.37/; - копией технического паспорта жилого здания /л.д.38-47/. Поскольку Сидоровой З.В., Сидоровым В.И. представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, суд считает, что требования Сидоровой З.В., Сидорова В.И. основаны на законе. Согласно статье 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В силу статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Суд считает, что в случае, если жилое помещение фактически не передано в муниципальную собственность, то право собственности может быть признано за гражданином в судебном порядке. Суд удовлетворяет требования истцов, так как истцами представлены достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, при этом суд принимает во внимание признание искаответчиком, третьим лицом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Удовлетворяя требования истцов о признании права собственности на жилой дом, суд полагает необходимым исключить неопределенность в правах на объект недвижимости. Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о правах на данный объект недвижимости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сидоровой Зои Васильевны, Сидорова Виктора Ильича удовлетворить. Признать за Сидоровой Зоей Васильевной, 07 сентября 1955 года рождения, Сидоровым Виктором Ильичом, 01 января 1949 года рождения, право общей долевой собственности по 1/2 доли на жилой дом общей площадью 43,1 кв.м, в том числе жилой площадью 27.8 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, д. Новоселы, <адрес>, инвентарный номер 04:211:002:001511910:0001. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Большеулуйский районный суд.