Дело № 2-83/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года с.Большой Улуй Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С., с участием истцов Риттер В.Ф., Кощенко А.В., Вербина В.С., Шубиной И.А., представителя ответчика - директора ООО «Рубин» Жерносек Л.Л., при секретаре Доброхотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Риттер Владимира Федоровича, Гетц Амалии Карловны, Кощенко Андрея Владимировча, Галетиной Татьяны Викторовны, Вербина Владимира Сергеевича, Шубиной Ирины Алексеевны к ООО « Рубин» о возложении обязанности обеспечить подачу холодного водоснабжения, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Риттер В.Ф., Гетц А. К., Кощенко А.В., Галетина Т.В., Вербин В.С., Шубина И.А., обратились в суд с иском к ООО « Рубин» о возложении обязанности обеспечить подачу холодного водоснабжения, компенсации морального вреда, указывая, что между ООО «РУБИН» в лице директора Жерносек Л. Л. были заключены договоры на отпуск питьевой воды, однако в периоды с начала марта по начало июня 2009 года, с начала февраля до конца июня 2010 года и с февраля 2011 года и по настоящее время в связи с замерзанием водопроводной сети подача холодной воды прекращена. На неоднократые письменные заявления в адрес ООО «Рубин» ответов не получали, обращались в прокуратуру Большеулуйского района, однако никаких работ по восстановлению подачи холодного водоснабжения ООО «Рубин» не ведется, мер к устранению недостатков не предпринимается. Просили обязать ответчика ООО « Рубин» обеспечить подачу холодной воды по адресам: с- Б -Улуй, <адрес>, а также взыскать в пользу каждого из истцов по 100 000 руб. компенсации морального вреда. ( л.д.4-5). Истцы Галетина Т.В.,Гетц А.К. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором указали о поддержании исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие ( л.д.32, 52) В ходе судебного разбирательства по делу истцы Риттер В.Ф., Кощенко А.В., Вербин В.С., Шубина И.А. поддержали заявленные исковые требования по аналогичным мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что моральный вред выражается в том, что истцам и членом их семей приходилось воду зимой носить из уличных колонок., а также в простое водонагревателей и автоматических стиральных машин. Из пояснений Кощенко А.В., Риттер В.Ф. установлено, что в настоящее время подача холодного водоснабжения возобновлена, однако исковые требования поддерживают в полном объеме. Представитель ответчика -директор ООО « Рубин»Жерносек Л.Л. исковые требования истцов не признал и пояснил, что в зимнее время происходит замерзание разводящих водопроводных сетей, грунт на <адрес> песчаный, глубина прокладки разводящих водопроводных сетей выполнена в соответствии с техусловиями под дорожным полотном, однако глубина недостаточна. В связи с промерзанием разводящих водопроводных сетей происходит замерзание водопроводных сетей непосредственно к жилым помещениям истцов. Собственником разводящих водопроводных сетей является Администрация Большеулуйского сельсовета. Производить капитальный ремонт и замену водопроводных сетей обязан собственник. В части компенсации морального вреда исковые требования истцов также не признал, так как в период, когда перемерзли разводящие водопроводные сети по <адрес>, бесперебойно функционировали 2 водопроводные колонки; кроме того, истцы имели возможность пользовать услугой «подвоз воды». В обоснование заявленных требований истцами представлены следующие доказательства: договор № 23 на отпуск питьевой воды от 03.09.2007 г., заключенный между Риттер В.Ф. и ООО « РУБИН» /л.д.11-13/ - договор № 44 на отпуск питьевой воды от 05.09.2007 г., заключенный между Гетц А.К. и ООО « РУБИН» /л.д.14-16/ - договор № 354на отпуск питьевой воды от 19.08.2007 г., заключенный между Кощенко А.В. и ООО « РУБИН» /л.д.17-18/ - договор № 22 на отпуск питьевой воды от 03.09.2007 г., заключенный между Галетиной Т.В. и ООО « РУБИН» /л.д.19-21/ - договор на отпуск питьевой воды от 14.09.2007 г., заключенный между Шубиной И.А. и ООО « РУБИН» /л.д.22/ - договор № 353 на отпуск питьевой воды от 19.08.2007 г., заключенный между Вербиным В.С. и ООО « РУБИН» /л.д.23/ - претензия к ООО « Рубин» об устранении неполадок, препятствующих подаче холодной воды от 03 марта 2011 года /л.д.6-7/ - претензии Вербина В.С., Шубиной И.А., Кощенко А.В. от 04.06.2010 г.. /л.д.8-10/ - заявления в прокуратуру Большеулуйского района /л.д.24-25/ - ответ прокурора Большеулуйского района /л.д.26-28/ - заявление Гетц А.К. директору ООО « Рубин» от 18.02.2011 г./л.д.29/ - ответ прокурора Большеулуйсокго района /л.д.33-34/. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что согласно договору аренды объектов водоснабжения от 10.08.2007 № 24, арендодатель (Администрация Большеулуйского района) предоставляет, а Арендатор (ООО «Рубин») принимает в аренду без права выкупа объекты водоснабжения нежилые здания водозабора в составе насосной станции и котельной с оборудованием (площадь 360,7 кв.м) с целью забора и подачи питьевой воды для наружных сетей водопровода с Большой Улуй; две скважины, расположенные по ул.Советская, с.Большой Улуй, обеспечивающие подачу воды для «Водозабора» наружные водопроводные сети (с.Большой Улуй, д.Красный Луг, п.Сосновый протяженностью 27 400 м для обеспечения питьевой водой населения. Риттер В.Ф., Гетц А. К., Кощенко А.В., Галетина Т.В., Вербин В.С., Шубина И.А. с семьями проживают в квартирах по адресам: Риттер В.Ф.- <адрес>, Гетц А.К. - <адрес>, Кощенко А.В. - <адрес>; Галетина Т.В. <адрес>, Вербин В.С. <адрес>, Шубина И.А. - <адрес> В 2007 году за счет собственных средств в соответствии с выданными техническими условиями Риттер В.Ф., Гетц А. К., Кощенко А.В., Галетина Т.В., Вербин В.С., Шубина И.А. осуществили строительство водопроводных сетей для подачи в дом холодной воды, строительство осуществлялось ООО «Рубин», после чего между ООО «Рубин» и Риттер В.Ф., Гетц А. К., Кощенко А.В., Галетиной Т.В., Вербиным В.С., Шубиной И.А. были заключены договоры на отпуск питьевой воды. В соответствии с условиями договоров /Раздел 2 - предмет договора/ ООО «Рубин» приняло на себя обязательства выполнять услуги по холодному водоснабжению - круглосуточному обеспечению потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки, права и обязанности сторон, порядок учета и расчетов, ответственность сторон. В соответствии с разделом 3 Права и обязанности сторон ООО «Рубин» обязан предоставлять истцам коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни и здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованием законодательства РФ и настоящим договором /п.3.1.1/; обеспечивать подачу воды в соответствии с действующим ГОСТоМ № 2874-82 /п.3.1.3/.поддерживать расчетный свободный напор в водопроводной сети, обеспечивать нормальную техническую эксплуатацию и содержание водопроводных сетей и оборудования до ввода в здание или квартиру/п.3.1.2/;устранять неисправности в системе водоснабжения в кратчайшие сроки /п.3.1.5/; истцы обязаны - обеспечить нормальную техническую эксплуатацию и содержание водопроводных сетей и оборудования на занимаемых им площадях /3.1.13/. Истцы имеют право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу /п.3.1.18/. В соответствии с разделом 5 договора ООО «Рубин» обязалось нести ответственность за непредоставленные, несвоевременно по вине исполнителя предоставленные или предоставленные с нарушением существующего порядка услуги холодного водоснабжения. Исходя из предмета договора, заключенного между ООО «Рубин» и истцами, целей договора, правоотношений сторон, регулируемых Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 мая 2007года № 307, что усматривается из Раздела 2 заключенного между сторонами договора, суд считает, что правоотношения сторон регулируются жилищным и иным законодательством, связанным с предоставлением гражданам коммунальных услуг. Согласно статье 8 Жилищного Кодекса РФ к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее /иное/ законодательство с учетом требований, установленных жилищным Кодексом РФ. В силу ст. 157 Жилищного Кодекса РФ Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением правительства РФ от 23 мая 2007года № 307/далее Правила/ - Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность и т.д. Действия Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов пункт 2 Правил/. Пункт 3 Правил определяет, что: Коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению… обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Коммунальные ресурсы - холодная вода… используемая для предоставления коммунальных услуг Исполнитель - юридическое лицо, независимо от форм собственности,… предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которой потребителю предоставляются коммунальные услуги. Потребитель - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних нужд… Внутридомовые инженерные сети - инженерные коммуникации и оборудование, предназначенные для предоставления коммунальных услуг и расположенные в помещениях многоквартирного дома или в жилом доме Коммунальные услуг надлежащего качества - коммунальные услуги, отвечающие требованиях Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством РФ и содержащего условия представления коммунальных услуг. Согласно пункту 4 Правил коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами и договора, заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями /пункт 5 Правил/. Пункт 6 определяет состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг, который определяется степенью благоустройства, под которой понимается наличие внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю коммунальные услуги, в том числе холодное водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. При предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю /пункт9 Правил/. В силу пункта 13 Правил обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в жилом доме /далее внутриквартирное оборудование/ и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников … жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором. Пункт 49 Правил устанавливает обязанности исполнителя: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством РФ и договором, информировать потребителя в течение суток со дня обнаружения неполадок в работе внутридомовых инженерных систем и /или/ инженерных коммуникаций и оборудования, расположенных вне … жилого дома, о причинах и предполагаемой продолжительности приостановки или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также о причинах нарушения качества предоставления коммунальных услуг… Исполнитель имеет право /пункт 50 Правил/ приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом Х Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа. Потребитель имеет право получать от исполнителя … акт о непредоставлении или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и об устранении выявленных недостатков в установленные срока… требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя /проживающих совместно с ним лиц/ вследствие непредоставления или предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, а также морального вреда /пункт 51/. В соответствии с п.1 Приложения к указанным Правилам, допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды составляет: 8часов /суммарно/ в течение 1 месяца; 4 часов единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали - 24часа. Судом установлено, что в нарушение обязательных требований Правил истцы ненадлежащим образом были обеспечены холодным водоснабжением, ООО «Рубин» допущено длительное отсутствие холодного водоснабжения, а именно с 11 февраля 2010 года по июнь 2010 года отсутствовало холодное водоснабжение по <адрес> в <адрес>, в том числе подаваемое непосредственно через подведенные сети в жилые помещения истцов, в связи с чем Риттер В.Ф., Вербин В.С., Шубина И.А., Кощенко А.В., Галетина Т.В. Гетц А.К., обращались в ООО «Рубин» с претензиями о восстановлении подачи холодного водоснабжения /л.д.6-10/. Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в связи с длительным перерывом предоставления коммунальных услуг /холодного водоснабжения/ ресурсоснабжающая организация ООО «Рубин» 5 апреля 2010 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 5000руб. /л.д. 69/. Кроме того, с 7 февраля 2011 года по 21 марта 2011 года отсутствовало холодное водоснабжение, подаваемое в жилые помещения истцов Кощенко А.В., Риттер В.Ф., Гетц А.К., до настоящего времени в жилых помещениях Вербина В.С., Шубиной И.А., Галетиной Т.В. холодное водоснабжение отсутствует /л.д.50, 79//. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, представлены соответствующие Акты о наличии или отсутствии холодного водоснабжения / л.д.41-45/. Представителем ответчика указано, чтоСлужбой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в связи с длительным перерывом предоставления коммунальных услуг /холодного водоснабжения/ ООО «Рубин» подвергнуто штрафу. Таким образом, в связи с перерывом предоставления коммунальных услуг (холодного водоснабжения) ресурсоснабжающей организацией (ООО «Рубин») были нарушены требования Правил. ООО «Рубин» как ресурсоснабжающая организация, в нарушение п.п. 5, 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, не приняло своевременно мер по своевременному возобновлению перерыва в подаче предоставляемых услуг населению, в результате чего истцы и члены их семей были оставлены без холодного водоснабжения, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилые помещения, при этом превышена допустимая продолжительность, установленная обязательными требованиями Правил. Длительное отсутствие постоянного холодного водоснабжения, непринятие мер по устранению сложившейся ситуации в водоснабжении со стороны обслуживающей водопроводные сети организации - ООО «Рубин», дают основания полагать, что указанное бездействие ООО «Рубин» нарушают права граждан на бесперебойное получение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. Поскольку истцами представлены суду доказательства того, что ООО «Рубин» незаконно допустило длительное отсутствие холодного водоснабжения, а в отношении истцов Галетиной Т.В. <адрес>; Шубиной И.А. - <адрес>, Вербина В.С. - <адрес>, подача холодного водоснабжения до настоящего времени не восстановлена, суд считает требования истцов основанными на законе и полагает необходимым обязать ООО «Рубин» обеспечить подачу холодной воды по присоединенной водопроводной сети по адресам: <адрес>, <адрес> в жилые помещения Галетиной Т.В., Шубиной И.А., Вербина В.С. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При рассмотрении требования о компенсации морального вреда, учитывая исследуемые события, действия ответчика, суд усматривает наличие для истцов и членов их семей определенных неудобств, психотравмирующей ситуации, вызванной непредоставлением по вине ООО «Рубин» услуг по холодному водоснабжению, неустранением в кратчайшие сроки неисправностей в системе водоснабжения, отсутствию воды, подаваемой по присоединенным инженерным сетям непосредственно в жилое помещение, а также связанных с этим негативных переживаний /страданий/. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, поскольку незаконными действиями ответчика были нарушены жилищные права истцов и их семьи. Однако при заявленных требованиях о компенсации морального вреда в размере 100тыс.руб. суд находит недостаточными представленных истцом доказательств - только собственных объяснений - для подтверждения степени нравственных страданий. Каких-либо иных доказательств степени тяжести, глубины нравственных страданий истцами не представлено. Принимая во внимание обстоятельства спора, доводы сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, размер денежной компенсации должен быть не более 5тыс.руб. Доводы ООО «Рубин» о принадлежности разводящих водопроводных сетей администрации Большеулуйского сельсовета, в связи с чем производить капитальный ремонт и замену водопроводных сетей обязан собственник, а также отсутствие средств на производство ремонта, поскольку затраты на капитальный ремонт водопроводных сетей в тарифы не заложены, суд не может принять во внимание и отказать в удовлетворении исковых требований, так как ООО «Рубин» является исполнителем коммунальных услуг, снабжение /передача, доставка/ водными ресурсами через присоединенную сеть является технической особенностью /одним из способов/ исполнения обязательств, вытекающих из договора водоснабжения, договоры с истцами заключены. Обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных услуг и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, что подтверждается Письмом Министерства регионального развития РФ от 20 марта 2007года № 49899-СК/07 «О применении пункта 3 и 49 Правил … «иная организация, производящая или приобретающая коммунальные услуги, в том числе ресурсоснабжающая организация … при предоставлении коммунальных услуг собственникам жилых домов. Согласно подпункту «г» пункта 49 Правил исполнитель коммунальных услуг обязан обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, как самостоятельно, так и с привлечением других лиц на основании возмездного договора. Ссылки ответчика отсутствие в расчете тарифе на холодное водоснабжение средств на техническое обслуживание водопроводных сетей, суд не принимает, так как, направляя истцам договоры, ООО «Рубин» имело возможность предложить истцам заключить его на иных условиях, оговорив дополнительно условия, в том числе и возмездность технического обслуживания сетей. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчиком нарушены жилищные права истцов в части предоставления коммунальных услуг в части не обеспечивающем в полной мере холодным водоснабжением, не обеспечении комфортных условий для проживания: при наличии присоединенной водопроводной сети к жилым помещением, длительное время отсутствовало водоснабжение, что создает для истца и его семьи определенные неудобства, сопряженные с переживаниями истцов и членов их семей. В связи с вышеизложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда, поскольку бездействием ответчика, не обеспечившего надлежащую бесперебойную подачу воды в жилые помещения, им действительно были причинены нравственные страдания, он лишен права на бесперебойное пользование коммунальными услугами - холодным водоснабжением, необходимостью обращаться с жалобами в иные органы в связи с бездействием ответчика обеспечить подачу холодного водоснабжения. Доводы ответчика о том, что истцы имели возможность пользоваться услугой «подвоз воды» суд не может принять во внимание, так как технические характеристики жилых помещений свидетельствуют о том, что частные дома подключены к существующим сетям наружного водопровода и предусматривают подачу воды непосредственно в жилые помещения. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления - 1000руб., а также в доход местного бюджета Большеулуйского района подлежит взыскать государственную пошлину в размере 200руб. На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд ежиьзу истца с ответ чика подлежит взысканию судебные расоды в размере 5500руб. ьного удовлетворения ответчикомРЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Обязать ООО «Рубин» обеспечить подачу холодной воды по присоединенной водопроводной сети по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Взыскать с ООО «Рубин» в пользу Риттер В.Ф., Кощенко А.В., Вербина В.С., Шубиной И.А., Гетц А.К., Галетиной Т.В. компенсацию морального вреда в сумме по 5000 /пять тысяч/ руб. каждому. Взыскать с ООО «Рубин» в пользу Риттер В.Ф. судебные расходы за составление искового заявления - 1000руб. Взыскать с ООО «Рубин» в доход местного бюджета Большеулуйского района государственную пошлину в размере 200руб. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи кассационной жалобы через Большеулуйский районный суд. Судья Марченко П.С.