Дело № 2-116/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года с. Большой Улуй Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С., с участием истца Купцовой Н.Д., ее представителя Пихтарева В.В., действующего на основании доверенности от 31 января 2011 года, при секретаре Маклакове И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой Натальи Дмитриевны к администрации Большеулуйского района, администрации Сучковского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Купцова Н.Д. обратилась в суд с иском к администрации Большеулуйского района, администрации Сучковского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя тем, что квартира по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, <адрес>, в 1985 году была выделена ей совхозом « Симоновский», в котором работала. В результате реорганизации совхоз ликвидирован, его жилой фонд в Администрацию Большеулуйского района не передавался. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, Глава Сучковского сельсовета Морозов В.А. представил заявление, в котором указал о признании иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика /л.д.32/. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, Глава Администрации Большеулуйского района Красиков А.Г. представил отзыв, в котором указал о признании иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика /л.д.33/. Третьи лица - К, А в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований Купцовой Н.Д. и просили рассмотреть дело в их отсутствие / л.д.30,31/. В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по аналогичным мотивам. У суда не оснований не доверять пояснениям истца, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей М, Ш, согласно которым они работали в совхозе вместе с истицей, дом, в котором была выделена ей квартира, был построен совхозом для своих работников. В настоящее время Купцова Н.Д. продолжает проживать в данной квартире. Кроме того, доводы Купцовой Н.Д. объективно подтверждаются представленными письменными доказательствами: - копией технического паспорта жилого помещения ( квартиры) /л.д.6-10/; - трудовой книжкой Купцовой Н.Д. /л.д.11-14/; - справкой Большеулуйского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю № 80 от 21 апреля 2011 г. /л.д.16,17/; - уведомлением Большеулуйского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю / л.д.15/; - выпиской из похозяйственной книги Администрации Сучковского сельсовета /л.д.18/; - письмом Главы Администрации Большеулуйского района № 02-17/948 от 04.04.2011 г. об отсутствии квартиры в реестре муниципальной собственности/л.д.19/. Поскольку Купцовой Н.Д. представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, суд считает, что требования Купцовой Н.Д. основаны на законе. Согласно статье 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В силу статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Суд считает, что в случае, если жилое помещение фактически не передано в муниципальную собственность, то право собственности может быть признано за гражданином в судебном порядке. Суд удовлетворяет требования истца, так как истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, при этом суд принимает во внимание признание искаответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на квартиру, суд полагает необходимым исключить неопределенность в правах на жилое помещение. Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о правах на данное жилое помещение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Купцовой Натальи Дмитриевны удовлетворить. Признать за Купцовой Натальей Дмитриевной, 02 ноября 1962 года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 58,9 кв.м, в том числе жилой площадью 43,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,кв.2, инвентарный номер 04:211:002:001542150:0001:10002. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Большеулуйский районный суд.