Дело № 2-125/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года с. Большой Улуй Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С., с участием истца Чанцовой М.П., при секретаре Доброхотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чанцовой Матрены Павловны к администрации Березовского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Чанцова М.П. обратилась в суд с иском к администрации Березовского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя тем, что квартира по адресу: <адрес>, в 1991 году была выделена ей правлением колхозом « Советская Сибирь», в котором работала чернорабочей. В результате реорганизации колхоз ликвидирован, его жилой фонд ни в Администрацию Большеулуйского района, ни в Березовский сельсовет не передавался. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, Глава администрации Березовского района Вигель В.А. представила заявление, в котором указала о признании иска, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика /л.д.37/. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представитель администрации Большеулуйского района Балаескул А.А. представила отзыв, в котором указала о признании иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д.38/. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по аналогичным мотивам. У суда не оснований не доверять пояснениям истца, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей И, М, согласно которым они работали в колхозе вместе с истицей, ей в 1991 году была выделена квартира, принадлежащая колхозу, по адресу: <адрес>, она проживает в ней до настоящего времени. Кроме того, доводы Чанцовой М.П. объективно подтверждаются представленными письменными доказательствами: - копией технического паспорта жилого помещения( квартиры) /л.д.11-15/; - справкой Большеулуйского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю № 9 от 21 января 2011 г. /л.д.9/; - уведомлением Большеулуйского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю / л.д.10/; - копией трудовой книжки колхозника Х /л.д.19-23/; - распоряжением Администрации Большеулуйского района № 120-р от 23.03.2011 г. « О предоставлении земельного участка в аренду Чанцовой М.П.» и договором № 25 аренды земельного участка /л.д.16-21/. - выпиской из похозяйственной книги Администрации Большеулуйского сельсовета /л.д.28-31/; -письмом Главы администрации Березовского сельсовета №232 от 20.04.2011 г. об отсутствии квартиры в реестре муниципального имущества /л.д.6/; - письмом Главы Администрации Большеулуйского района № 02-17/2159 от 06.05.2011 г. об отсутствии квартиры в реестре муниципальной собственности/л.д.8/; -справкой МИ ФНС № 2.5-8-09/1361 от 24.02.2011 г./л.д.27/. Поскольку Чанцовой М.П. представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, суд считает, что требования Чанцовой М.П. основаны на законе. Согласно статье 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В силу статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Суд считает, что в случае, если жилое помещение фактически не передано в муниципальную собственность, то право собственности может быть признано за гражданином в судебном порядке. Суд удовлетворяет требования истца, так как истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, при этом суд принимает во внимание признание искаответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на квартиру, суд полагает необходимым исключить неопределенность в правах на жилое помещение. Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о правах на данное жилое помещение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Чанцовой Матрены Павловны удовлетворить. Признать за Чанцовой Матреной Павловной, 07 апреля 1949 года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 46,8 кв.м, в том числе жилой площадью 32,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,кв.1, инвентарный номер 04:211:002:001511950:0001:10001. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Большеулуйский районный суд.