Дело №2-123/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Марченко П.С, с участием представителя Региональной общественной организации Красноярского края Общество защиты прав потребителей «Потребительский надзор» Бровкина А.В., представителя ответчика ОАО «Красноярск-Лада» Гончарова А.Е., при секретаре Доброхотовой С.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ОАО «Красноярск-Лада» о передаче дела по подсудности по гражданскому делу № 2-123/2011 по иску Региональной общественной организации Красноярского края Общество защиты прав потребителей «Потребительский надзор» в интересах Яковлевой Ольги Алексеевны к ОАО «Красноярск-Лада» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ : Региональная общественная организация Красноярского края Общество защиты прав потребителей «Потребительский надзор» обратилась в суд с иском в интересах Яковлевой Ольги Алексеевны к ОАО «Красноярск-Лада» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 28 марта 2011 года Яковлева О.А. приобрела у ОАО «Красноярск-Лада» г.Красноярск товар - автомобиль Лада Приора за 340000руб. Автомобиль получен 29 марта 2011 года. Однако автомобиль не был укомплектован надлежащим образом, шины по размеру не соответствуют модели транспортного средства. В ночь с 9 на 10 апреля 2011 года в автомобиле произошла поломка. В связи с обнаружением недостатков потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной суммы за товар. Исковое заявлено подано в Большеулуйский районный суд по месту пребывания Яковлевой О. А., указанному как <адрес>. В ходе подготовки по делу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска или Ленинский районный суд г.Красноярска. Истец в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом, что подтверждается докладной специалиста 2-го разряда Большеулуйского районного суда Рыбаковой Л.Н., согласно которой при вручении извещения о вызове в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>9, со слов Бровкиной С.Ю. установлено, что Яковлева О.А. ей знакома, однако где она живет ей неизвестно. Кроме того, представителем Региональной общественной организации Красноярского края Общество защиты прав потребителей «Потребительский надзор» Бровкиным А.В. в суд представлено ходатайство Яковлевой О.А. от 28 июля 2011 года о рассмотрении дела в ее отсутствие. Мнение о разрешении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, в связи с чем назначалось предварительное судебное заседание, в ходатайстве Яковлевой О.А. не выражено. Со слов представителя Региональной общественной организации Красноярского края Общество защиты прав потребителя «Потребительский надзор» Бровкина А.В. Яковлева О.А. работает юристом в ЕТК в г.Красноярске, в настоящее время находится в отпуске, приехала в с.Большой Улуй на отдых, поправить здоровье, у нее имеется возможность в течение 90 дней зарегистрироваться по месту пребывания, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью стороны. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть ходатайство ОАО «Красноярск-Лада» в отсутствие Яковлевой О.А. В подтверждение доводов о месте пребывания Яковлевой О.А. по адресу: <адрес>, представителем Региональной общественной организации Красноярского края Общество защиты прав потребителей «Потребительский надзор» Бровкиным А.В. в суд представлен договор найма жилого помещения от 5 июня 2011 года, заключенный между Бровкиной СЮ. и Яковлевой О.А. 5 июня 2011 года на срок до 31 декабря 2011 года. В предварительном судебном заседании представитель ответчика Гончаров А.Е. поддержал ходатайство, указав о необходимости передачи дела по месту регистрации истца: <адрес> районный суд г.Красноярска. Представитель Региональной общественной организации Красноярского края Общество защиты прав потребителей «Потребительский надзор» Бровкин А.В. возразил против удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на то, что иски о защите прав потребителя могут предъявляться по месту жительства или месту пребывания истца; дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, поэтому должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Выслушав стороны, исследовав имеющие в деле документы, суд пришел к выводу о передаче дела в. Советский районный суд г.Красноярска по следующим основаниям. В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца или по месту заключения или месту исполнения договора. Местом жительства гражданина в соответствии со ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из материалов дела следует, что Яковлева О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, работает в <адрес>. По адресу: <адрес>9, не зарегистрирована ни по месту жительства, ни по месту пребывания. Согласно Справке администрации Большеулуйского сельсовета от 14 июля 2011 года Яковлева О.А. на учете проживания в администрации Большеулуйского сельсовета не состоит. Представленный договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает с достоверностью факт проживания или пребывания Яковлевой О.А. по адресу <адрес>9. Из текста договора усматривается, что жилое помещение находится в муниципальной собственности администрации Большеулуйского сельсовета, предоставлено Бровкиной С.Ю. на условиях социального найма. О сдаче в поднаем данного жилого помещения и проживании в нем Яковлевой О.А. администрация Большеулуйского сельсовета неизвестно. Договор найма заключен 5 июня 2011 года с 5 июня 2011 года. Заявление Яковлевой О.А. об обращении с иском в суд и указанием места жительства : <адрес>, датировано 1 июня 2011 года, т.е. до заключения договора найма, на который ссылается представитель Региональной общественной организации Красноярского края Общество защиты прав потребителя «Потребительский надзор» Бровкин А.В. Таким образом, и на момент обращения с заявлением о защите ее интересов Яковлева О.А. не проживала и не пребывала по адресу: <адрес>. Полномочия обратиться с иском в суд иного административного района в заявлении Яковлевой О.А. от 1 июня 2011 года отсутствуют. Регистрация данного заявления, виза руководителя Региональной общественной организации Красноярского края Общество защиты прав потребителя «Потребительский надзор» на заявлении отсутствует. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения его по существу по подсудности по месту жительства истца в Советский районный суд г. Красноярска. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство ОАО «Красноярск-Лада» удовлетворить. Передать гражданское дело № по иску Региональной общественной организации <адрес> Общество защиты прав потребителей «Потребительский надзор» в интересах Яковлевой Ольги Алексеевны к ОАО «Красноярск-Лада» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения его по существу в Советский районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в
28 июля 2011 года с. Большой Улуй
течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через
Большеулуйский районный суд.