Дело № 2-113/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2011года с.Большой Улуй Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С., с участием истца Генза А.О., ответчика ФИО2, при секретаре Доброхотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генза Александра Олеговича к ФИО2 об установлении факта выполнения работ и взыскании стоимости выполненных работ, УСТАНОВИЛ: 17 июня 2011 года Генза А.О. обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта выполнения работ индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского фермерского хозяйства Генза А.О. по устройству септика в школе <адрес> и взыскании оплаты за выполненные работы в сумме 70000руб., а также об установлении факта выполнения работ по устройству септика в школе <адрес> и взыскании оплаты за выполненные работы в сумме 50000руб. Требования мотивированы тем, что Генза А.О. является индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства. В сентябре 2008 года ИП - глава КФХ Генза А.О. работал по устной договоренности у индивидуального предпринимателя М на тракторе ЮМЗ-6АКЛ выполняя работы по устройству септика в школе поселка <адрес>. В октябре 2008 года ИП - глава КФХ Генза А.О. работал по устной договоренности у индивидуального пред принимателя М на тракторе ЮМЗ-6АКЛ, выполняя работы по устройству септика в школе поселка <адрес>. Стоимость выполненных работ согласно договоренности составила: по школе в <адрес> - 50000 руб., по школе в <адрес> - 70000 руб. 26 декабря 2008 года ИП - глава КФХ Генза А.О. были составлены акты № и № об оказании услуг и выписаны счета-фактуры на выполненные работы, которые после новогодних праздников были переданы лично М, который обещал в ближай шее время расплатиться за выполненную работу. Но 20 января 2009 года М умер. Согласно справки нотариуса Малышевой Е.В. единственным наследником, при нявшим наследство после смерти М, является ФИО2 супруга наследодателя. В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на следодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущест венные права и обязанности, т.е. ответчица в соответствии с законом отвечает по долгам умершего М Он обратился к ФИО2 с просьбой вернуть подписанные М ак ты выполненных работ, но она ответила, что никаких актов не видела. 12 марта 2010 года заказным письмом № в адрес ФИО2 были направлены для подписания акты выполненных работ и счета-фактуры для оплаты, но до настоящего времени никакого ответа от ответчицы не поступило. Учитывая, что М не успел вернуть истцу подписанные акты выполнен ных работ, а его наследница отказывается их подписывать, у истца нет другой возможности получения документов, подтверждающих факт выполнения им указанных работ. Факт выполнения работ могут подтвердить работники ИП М Просил установить факт выполнения работ индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Генза А.О. по устройству септика в школе поселка <адрес> и по устройству септика в школе поселка <адрес> и взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя -главы крестьянского (фермерского) хозяйства Генза А.О. стоимость выполненных работ: по школе в <адрес> - 50000 руб., по школе в <адрес> - 70000 руб., всего 120000 руб., судебные расходы (госпошлину) в размере 2800 руб. /л.д.10/. 27 июня 2011 года Генза А.О. отказался от заявленного требования об установлении факта выполнения работ индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского фермерского хозяйства по устройству септика в школе <адрес> и взыскании 70000руб., так как данные работы не выполнялись и в заявлении указаны ошибочно. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит установить факт выполнения работ по устройству септика в вет.пункте <адрес> 25 октября 2008 года и взыскать оплату за выполненные работы 70000руб. /л.д.8/. Ответчик ФИО2 возразила против иска, представила письменный отзыв, в котором указывает, что требования истца не подтверждены документами. По Кытатскому ветпункту, согласно представленным документам, работы выполнялись ИП О /л.д.62/ В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по аналогичным мотивам, указав, что работали на доверии, письменные договоры и акты выполненных работ не составлялись, работы производились по устной договоренности. В школе <адрес> он лично производил работы по устройству канализации - септика. Сертификата на данные работы у него не было. В ветпункте <адрес> также выполнялись работы по ремонту септика, ремонт выражался в том, что Генза А.О. /его брат/ выкопал экскаватором резервуар - емкость объемом 10м3 и установил новый резервуар, засыпал траншею. Оплата работы не была произведена непосредственно после ее выполнения по причине отсутствия у М денежных средств, который предполагал оплатить выполненные работы в вышеуказанных суммах после поступления денежных средств за работы, которые выполнял на ОАО «АНПЗ ВНК». Емкости для устройства септика в <адрес> и в <адрес> приобретались ИП М и за его счет. При устройстве септиков на объектах экскаватором производились работы по выкапыванию и засыпке котлована после установки в него резервуаров. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указала, что по документам работы по ветпункту в <адрес> выполнялись не М, а О в 2007 году, тогда как истец предъявляет иск о взыскании за выполненные работы по ветпункту в <адрес> в 2008 году; полагает, что отсутствуют доказательства по видам выполненных работ и их объему. Выслушав стороны, исследовав представленные истцом доказательства, суд отказывает в иске по следующим основаниям. Судом установлено, что 20 января 2009 года умер М, наследником является его супруга - ФИО2 /л.д. 15-18/. 12 марта 2010 года Генза А.О. направил ФИО2 счет-фактуры по производству работ в октябре 2008 года в <адрес>, а также в сентябре 2008 года в <адрес> с просьбой оплатить выполненные работы /л.д.19/, уведомление и счет-фактуры были получены ФИО2 /л.д.20/. 19 апреля 2011 года Генза А.О. повторно направил ФИО2 уведомление /л.д.21/. Ответчик ФИО2 не оспаривает, что является единственным наследником после смерти М, что получала уведомления, но оставила их без ответа, они не подписаны М, документы о выполненных работах у нее отсутствуют. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно контракту №64 от 21 сентября 2007 года, заключенному между Управлением образования администрации <адрес> /заказчик/ /инвестор-местный бюджет/ и индивидуальным предпринимателем М, последним выполнялись работы по устройству санитарных узлов в МОУ Рассветовская СОШ, в том числе: демонтаж и монтаж оконных блоков; отделочные работы, водопровод и канализация, перегородки, освещение, септик. Сметная стоимость подрядных работ составила 1212000руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2007 года, подписанным руководителем Управления образования администрации <адрес>, главным бухгалтером Управления образования администрации <адрес>, и индивидуальным предпринимателем М, дефектной ведомостью по устройству санитарных узлов, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29-39/. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно контракту №15 от 14 июня 2007 года, заключенному между МУ «Служба Заказчика» /заказчик/ /инвестор - местный бюджет/ и индивидуальным предпринимателем О последним выполнялись работы по строительству ветпункта в <адрес>, в том числе: общестроительные работы, наружная отделка, благоустройство, туалет, сантехнические работы, наружный водопровод, наружные сети канализации, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ за октябрь 2007 года, подписанным руководителем МУ «Служба Заказчика» и индивидуальным предпринимателем О /л.д. 49-57/. При установленных обстоятельствах и доводах истца между сторонами усматривается наличие спора о выполнении строительных субподрядных работ по договору с генеральными подрядчиками - индивидуальным предпринимателем М, индивидуальным предпринимателем О Правоотношения сторон регулируются гражданским законодательством, главой 37 «Подряд»,§1 Общие положения о подряде, §3 Строительный подряд Согласно статье 702 ГК РФ Договор подряда 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В силу статьи 703 ГК РФ Работы, выполняемые по договору подряда 1. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. 2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. 3. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. В силу статьи 706 ГК РФ Генеральный подрядчик и субподрядчик 1. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. 2. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. 3. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. 4. С согласия генерального подрядчика заказчик вправе заключить договоры на выполнение отдельных работ с другими лицами. В этом случае указанные лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы непосредственно перед заказчиком. В силустатья 708 ГК РФ Сроки выполнения работы 1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Статья 709. Цена работы 1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. 2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. 3. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. 4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. В силу статья 711 ГК РФ Порядок оплаты работы 1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силустатьи 740 ГК РФ Договор строительного подряда 1. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. 3. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. Согласно стать 746 ГК РФ Оплата работы 1. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 2. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. Согласно статье 753 ГК РФ Сдача и приемка работ 1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 2. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. 3. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. 4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 5. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний. 6. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. В соответствии со статьей 754 ГК РФ Ответственность подрядчика за качество работ 1. Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. 2. Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства. Согласно статье 755 ГК РФ Гарантии качества в договоре строительного подряда 1. Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. 2. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 3. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик. 4. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении. В силу статьи 757 ГК РФ Устранение недостатков за счет заказчика 1. Договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность подрядчика устранять по требованию заказчика и за его счет недостатки, за которые подрядчик не несет ответственности. 2. Подрядчик вправе отказаться от выполнения обязанности, указанной в пункте 1 настоящей статьи, в случаях, когда устранение недостатков не связано непосредственно с предметом договора либо не может быть осуществлено В связи с вышеизложенным истец вправе доказывать заключение договора строительного субподряда, согласование его условий, объем работ, факт выполнения работ, сдача их генеральному подрядчику, оплату выполненных работ. Истец утверждает, что работы производились по устной договоренности, в связи с чем суд признает, что имеет место договор субподряда, заключенный в устной форме. В подтверждение условий устного договора с ИП М и уклонения последнего от оплаты выполненных работ истцом представлены показания свидетелей. Так, Ф пояснил, что в 2007 году осуществлялось строительство в <адрес> ветеринарного участка. Котировку для производства строительных работ выиграл ИП О При приемке работ было обнаружено, что резервуар септика - негерметичен, составлен акт о недостатках выполненных работ. Впоследствии от М он узнал, что на выполнение работ по устранению брака он нанимал иных лиц, договаривался с Г /отцом истца/. Договор субподряда не заключался. Кто выполнял эти работы - ему неизвестно. Повторно приемка выполненных работ не производилась. Из показаний ИП О установлено, что котировку на строительство ветпункта в <адрес> в 2007 году выиграл он. Своими силами он осуществлял общестроительные работы, а работы, в том числе, по устройству септика, по устному соглашению выполнялись силами ИП М Стоимость работ по смете составляла 105000руб., после всех удержаний по налогам стоимость работ, подлежащая выплате М составляла около 98000руб. Работы были выполнены некачественно, ИП М устранял брак - менял резервуар за свой счет. Впоследствии он узнал, что для этой цели он нанимал людей. Стоимость резервуара емкостью 15м3 составляет около 50000руб. Согласно показаниям свидетеля К он работал у ИП М водителем. По указанию М он ездил на автомобиле в <адрес> для установки септика совместно с трактористом Протасовым, а также экскаваторщиком Генза А.О., в ходе выполнения работ экскаватором был вырыт котлован, извлечен старый резервуар и помещен новый, котлован засыпан. Согласно показаниям Г в конце октября 2007 года от сына он узнал, что тот устранял брак ИП М на ветпункте в <адрес> - демонтировал и монтировал резервуар септика. К пояснил, что в середине декабря 2008 года возле здания администрации Большеулуйского района он слышал разговор между М и Г о долге М в размере 120000руб сыну Г М при этом говорил, что когда получит деньги с ОАО «АНПЗ ВНК», рассчитается. Кроме показаний свидетелей, истцом представлены собственноручно выполненные расчеты: - стоимости на перегон экскаватора ЮМЗ-6АКЛ на 2008 год, согласно которому транспортные расходы на перегон до <адрес> и обратно с учетом работы в течение 2-х дней по 7час. составили 16294руб.18коп.; до <адрес> и обратно 15час. 1 день -17458руб.05коп. /л.д.48/; - локальный сметный расчет на устройство септика МОУ Рассветовская СОШ, согласно которому стоимость работ по устройству септика составляет 79217руб.74коп. /л.д.27/ - локальный сметный расчет на демонтаж и монтаж резервуаров ветпункта, согласно которому стоимость работ составляет 51820руб.42коп. /л.д.46/ - счет-фактура на устройство септика в школе <адрес> на сумму 50000руб. /л.д.11/ - Акт №24 от 26 декабря 2008 года об оказании услуг по устройству септика в <адрес> /школа/ на сумму 50000руб. /л.д.12/. Иных доказательств не представлено. Давая оценку представленным доказательствам, суд считает, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих заявленные требования. Письменный договор о выполнении работ, их объеме, оплате за выполненные работы отсутствует. Представленные доказательства - показания свидетелей - не являются достаточными для установления объема выполненных работ и согласования оплаты за выполненные работы. Представленные сметные расчеты, фактуры, Акт ИП М не подписаны, односторонни. Доказательств своевременного предъявления их М или направления посредством почтовой связи, получения их М и возврата без подписания, не представлены. Достаточных доказательств, что М уклонился от оплаты выполненных работ, не представлено. Показаний свидетеля К недостаточно для подтверждения размера оплаты за выполненные работы. Расчет стоимости использования экскаватора ЮМЗ- 6АКЛ на перегон до места производства работ составлен за 2008 год, тогда как работы производились с использованием экскаватора в 2007 году. Расчет документально не подтвержден. Подрядные работы по устройству в школе <адрес> выполнялись не И.П. М, а ИП О Доказательств согласования существенного условия договора - вознаграждения за субподрядные строительные работы, не представлено. Представленные Акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2007 года, подписанный руководителем Управления образования администрации <адрес>, главным бухгалтером Управления образования администрации <адрес>, и индивидуальным предпринимателем М, дефектная ведомость по устройству санитарных узлов, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ за октябрь 2007 года, подписанный руководителем МУ «Служба Заказчика» и индивидуальным предпринимателем О, подтверждают условия договора строительного подряда, заключенного между Управлением образования администрации <адрес> и ИП М, МУ «Служба Заказчика» и ИП О Составленные истцом в одностороннем порядке на их основе локальные сметные расчеты не являются достаточным доказательством в подтверждение согласования генеральным подрядчиком и субподрядчиком объема работ и суммы вознаграждения за выполненные работы. При таких обстоятельствах, с учетом заявленных требований, обоснования заявленных требований и доказательств, представленных истцом, суд считает, что истцом в судебном заседании не подтверждены основные условия договора : согласование сторонами условий договора субподряда в части объема работ, вознаграждения за выполненные работы, а также не подтверждены факт приемки выполненных работ, обязанность ИП М по оплате работ по согласованной цене, поэтому суд отказывает истцу в иске. В связи с отказом в исковых требованиях отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов. Руководствуясь 191-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении искового заявления Генза Александра Олеговича к ФИО2 об установлении факта выполнения работ и взыскании стоимости выполненных работ. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Большеулуйский районный суд. Судья Марченко П.С.