Дело № 2-187/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года с. Большой Улуй Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Марченко П.С., с участием истца Швефель Л.К., при секретаре Доброхотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швефель Людмилы Каспаровны к администрации Новоеловского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Швефель Л.К. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя тем, что квартира по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, в 1986 году была выделена правлением колхоза «Александровский», где она работала дояркой; по настоящее время она зарегистрирована и проживает в ней. Колхоз в результате реорганизации ликвидирован, его жилой фонд никому не передавался. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена администрация Большеулуйского района. Представитель ответчика - Новоеловского сельсовета - в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал о признании иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Новоеловского сельсовета /л.д.44/. Представитель администрации Большеулуйского района в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Большеулуйского район /л.д.36/. Третье лицо - Р в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д.42/. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по аналогичным мотивам. Выслушав стороны, допросив свидетеля Р, пояснившую, что работала в колхозе « Александровский» экономистом, и желающие при сдаче нового дома в эксплуатацию получали квартиры по заявлению. Швефель Л.К. получила квартиру по адресу: д<адрес>, <адрес>. У суда нет оснований не доверять пояснения сторон, показаниям свидетеля, так как они объективно подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами: - распоряжением Администрации Большеулуйского района № 481-р от 03.08.2011 г. « О предоставлении земельного участка в аренду Швефель Л.К.» /л.д.7/ - постановлением Администрации Новоеловского сельсовета № 18 от 24 мая 2006 года« О предоставлении земельного участка в аренду Швефель Л.К.» /л.д.8/ - постановлением Администрации Новоеловского сельсовета №17 от 18 ноября 1992 года « О передаче приусадебных участков гражданам» /л.д.9/ - справкой Большеулуйского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю -л.д.10 - справкой Администрации Новоеловского сельсовета о том, что квартира по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, в Реестре муниципальной собственности не значится/л.д.11/ - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Коллективного сельскохозяйственного предприятия колхоза « Александровский»/ л.д.12- 13/ - выпиской из похозяйственной книги Новоеловского сельсовета /л.д. 14/ -справкой муниципального архива Администрации Большеулуйского района об отсутствии сведений о выделении жилья /л.д.15/ - договором аренды земельного участка №82 от 03 августа 2011 года/ л.д.16-20/ - кадастровым паспортом помещения/ л.д.21-22/ - копией трудовой книжки Швефель Л.К./л.д.23-28/ -уведомлением Большеулуйского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> / л.д.29-30/ -копиями лицевых счетов похозяйственных книг Новоеловского сельсовета/ л.д.41/. Поскольку Швефель Л.К. представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, суд считает, что требования Швефель Л.К. основаны на законе. Согласно статье 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В силу статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Суд считает, что в случае, если жилое помещение фактически не передано в муниципальную собственность, то право собственности может быть признано за гражданином в судебном порядке. Суд удовлетворяет требования истца, так как истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, при этом суд принимает во внимание признание искаответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на жилое помещение, суд полагает необходимым исключить неопределенность в правах на жилое помещение. Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о правах на данное жилое помещение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Швефель Людмилы Каспаровны удовлетворить. Признать за Швефель Людмилой Каспаровной, 01 июля 1956 года рождения, право собственности на жилое помещение: квартиру общей площадью 46,6 кв.м, в том числе жилой площадью 24,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, кадастровый номер 24:09:37 02 002:0106:04:211:002:000160450:0001:10001. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Большеулуйский районный суд.