Дело № 2-197/2011

РЕШЕНИЕ                          Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием представителя истца Шило Л.Н.- Куликова Г.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шило Любови Николаевны к Красноярской железной дороге Филиалу ОАО РЖД Суриковской дистанции пути о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Шило Л.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в 1990-1991 г.г. Суриковская дистанция пути Филиала Красноярской железной дороги ОАО РЖД Распродавала по остаточной стоимости своим работникам несколько принадлежащих ей пустующих жилых домов, находящихся на разъезде Изыкчуль, который в то время относился к Кытатскому сельсовету, при этом договоры купли - продажи составлялись в простой письменной форме, акты приема-передачи не составлялись, техпаспортов на дома, которые строились как служебное помещение, не имелось; в селении не имелось ни названия улиц, ни нумерации домов. 04 мая 1990 года она по такому договору приобрела в одном из таких домов квартиру, которой впоследствии был присвоен указанный выше адрес. В этом же доме имелась также пустующая смежная с ее квартирой комната с отдельным входом, в которой ранее размещался ларек-магазин. Поскольку эта комната пустовала и разрушалась, что сказывалось на сохранности квартиры, она ее использовала как подсобное помещение для размещения хозяйственного инвентаря. На балансе данная квартира нигде не состоит, право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена администрация Большеулуйского района.

Представитель Красноярской железной дороги Филиала ОАО РЖД Суриковской дистанции пути в судебное заседание не явился, начальник Суриковской дистанции пути Ситюков А.В. представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, признает заявленное истцом Шило Л.Н. требования о признании права собственности на жилое помещение / л.д.24/.

Представитель администрации Большеулуйского района в судебное заседание не явился, глава Администрации Большеулуйского района представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований о признании права собственности на жилое помещение / л.д.27/.

В судебном заседании представитель истца Шило Л.Н.- Куликов Г.А., действующий на основании доверенности от 23 августа 2001 года, поддержал исковые требования Шило Л.Н. по аналогичным мотивам.

          В обоснование исковых требований истцом Шило Л.Н. представлены следующие доказательства:

технический паспорт жилого помещения ( квартиры) /л.д.10-14/

справка Большеулуйского отделения филиал по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» /л.д.15/

справка Красноярской железной дороги Филиала ОАО РЖД Суриковской дистанции пути о том, что жилой фонд по о/п Изык-Чуль не состоит /л.д.16/

уведомление Большеулуйского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю /л.д.17/ - - - справка администрации Суриковского сельсовета об отсутствии регистрации договора купли- продажи бывшего магазина Суриковской дистанции пути по о/п Изык-Чуль /л.д.18/

постановление администрации Бобровского сельсовета №27 от 21 декабря 2010 года « О присвоении адреса» /л.д.19/

положение о Суриковской дистанции пути /л.д.21-/

приказ по личному составу № ок-99 от 25 марта 2011 г. « О назначении Ситюкова А.В.»               / л.д.23/.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, так как истцом представлены достаточные и убедительные доказательства по заявленному требованию. Отсутствие правоустанавливающих документов не является непреодолимым препятствием для признания за истцом права собственности на жилое помещение ( квартиру). При этом суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на жилое помещение, суд полагает необходимым исключить неопределенность в правах на данный объект недвижимости.Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о правах на данное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шило Любови Николаевны удовлетворить.

Признать за Шило Любовью Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 17,7 кв. м, в том числе жилой площадью 16,9 кв. м по адресу: <адрес>, инвентарный номер 04:211:002:001617660:0001:10003.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Большеулуйский районный суд.

Судья                     П.С.Марченко