Дело № 2-147/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 сентября 2011 года с. Большой Улуй Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Марченко П.С., при секретаре Доброхотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Ивана Васильевича к администрации Большеулуйского сельсовета о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Швец И.В. обратился в суд с иском к Большеулуйскому сельсовету о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в 1962 году они приобрели данный дом совместно с супругой Ш, умершей в 1997 году. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ш, Ш, Ш, Б /л.д.36/ Ответчик - Большеулуйский сельсовет - о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, за подписью главы администрации Большеулуйского сельсовета поступил отзыв, в котором выражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также указано о признании исковых требований /л.д.33,41/. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Швец И.В. о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, от него поступил отзыв, в котором выражена просьба рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований отца - Швец И.В. - не возражает /л.д.42/. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Б о судебном заседании уведомлена надлежащим образом, от нее поступил отзыв, в котором выражена просьба рассмотреть дело в ее отсутствие, указано, что дом приобретен родителями в период брака, в связи с чем данное имущество является их долевой собственностью, после смерти матери никто из наследников наследство не принимал, возражает против удовлетворения искового заявления отца Швец И.В. /л.д.44/. В судебном заседании истец поддержал заявленное требование по аналогичным мотивам, указав, что нотариус в договоре купли - продажи и в свидетельстве о браке обнаружила ошибки в написании имени супруги, которая по официальным документам значится как «Олимпиада», пояснил, что данном доме он проживает всю жизнь, вырастил детей, дом перестраивал его, возвел баню, хозпостройки. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Ш - сын Швец И.В. - возразил против удовлетворения заявленных требований, так как отец проживает в нем не один, а с женщиной. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Ш - сын Швец И.В. - возразил против удовлетворения заявленных требований по аналогичным мотивам. Выслушав стороны, исследовав представленные истцом документы : - свидетельство о рождении К /л.д.9/ - Свидетельство о браке Швец И.В. и К /л.д.11/ - свидетельство о смерти Ш /л.д.10/ - договор купли-продажи жилого домапо адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.39/ - Справку Нотариуса Большеулуйского нотариального округа от 17 августа 2011 года, согласно которой после смерти Ш, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не значится, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельство на наследство после ее смерти не выдавалось /л.д.9/ - справку администрации Большеулуйского сельсовета о составе семьи Ш на день ее смерти /л.д.28/ - справку администрации Большеулуйского сельсовета о составе семьи Швец И.В. /л.д.2/ - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Большеулуйского сельсовета о передаче в собственность Швец И.В. земельного участка по адресу: <адрес> /л.д.30/ - Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на имя Швец И.В. /л.д.31/ - технический паспорт жилого здания /л.д.12/ - кадастровый паспорт жилого здания /л.д.22/ - Уведомление Большеулуйского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии зарегистрированных прав на объект недвижимого имущества: жилой дом, по адресу: <адрес> /л.д.27/, допросив свидетелей В, А, Г, подтвердивших доводы истца и давших аналогичные показания, из которых установлено, что истца они знают около 50лет, дом за 400 руб. он приобретал совместно с супругой, которую все называли Александрой, хотя в документах она указывалась как «Олимпиада», дом был старый, истец его перестраивал, проживает в нем по настоящее время, суд удовлетворяет заявленное требования по следующим основаниям. В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем внесены денежные средства. В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статья 1150 ГК РФ устанавливает права супруга при наследовании: принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Согласно ст.1152 «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия…». Судом установлено, что по договору купли-продажи от 23 августа 1962 года супруги Швец И.В., Ш приобрели у Б за 400руб. в совместную собственность жилой дом с надворной постройкой по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи удостоверен Большеулуйским сельсоветом. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Большеулуйского сельсовета в собственность Швец И.В. был предоставлен земельный участка по адресу: <адрес>, выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Ш умерла. После ее смерти Швец И.В. фактически принял наследство в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, и проживает в доме по настоящее время, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, орган местного самоуправления, на территории которого находится жилой дом, исковые требования Швец И.В. не оспаривает, о правах на долю Ш не заявляет. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд учитывает расположение жилого дома на земельном участке, находящемся в собственности истца. Суд учитывает отсутствие сведений и заявлений других лиц о правах на данный объект недвижимости. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. Доводы Ш, Ш не являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Швец И.В. удовлетворить Признать за Швец Иваном Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 40кв.м, в том числе жилой площадью 28,5кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер 24:09:0000000:0:4823. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Большеулуйский районный суд. Судья Марченко П.С.