Дело № 2-6/2012

                                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2012 года                                                                                              с.Большой Улуй

       Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием истца Макаровой О.М.,

ответчика Рыженкова Н.Д.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Ольги Михайловны к Рыженкову Николаю Дмитриевичу о взыскании денежных средств,

                                                                УСТАНОВИЛ:

       Макарова О.М. обратилась в суд к Рыженкову Н.Д. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в сентябре-октябре 2010 года по просьбе Рыженкова Н.Д. изготовила и установила в его гараже пароводогрейный котел на твердом топливе; оплата Рыженковым Н.Д. за выполненные работы произведена не была; ДД.ММ.ГГГГ Рыженков Н.Д. выдал расписку, в которой обязался выплатить за выполненные работы 120 000руб., а в случае просрочки исполнения - по 1,5% в месяц от суммы долга.

         В ходе судебного разбирательства Рыженков Н.Д. исковые требования Макаровой О.М. признал частично в сумме 60000руб., так как работа выполнена некачественно, котел возвращен Макаровой О.М., однако в счет оплаты по изготовлению и установке водогрейного котла выплатил Макаровой О.М. 60000руб., а также 2000руб. - возврат государственной пошлины.

          В судебном заседании Макарова О.М. отказалась от заявленных требований в сумме 154816руб. в связи добровольным удовлетворением Рыженковым Н.Д. исковых требований в сумме 60000руб.и возврата государственной пошлины в сумме 2000руб., просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, о чем собственноручно указала в письменном заявлении.

          Последствия отказа от иска Макаровой О.М. разъяснены и ей понятны.

          Ответчик Рыженков Н.Д. согласен с прекращением производства по делу.

           В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           В связи с заявлением Макаровой О.М. суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.

Руководствуясь абзацем 3 ст. 220, 221 ГПК РФ,

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

             Прекратить производство по гражданскому делу№ 2-6/2012 по искуМакаровой Ольги Михайловны к Рыженкову Николаю Дмитриевичу о взыскании денежных средств в связи с отказом истца от иска.

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в течение 15 дней через Большеулуйский районный суд.

            Судья                                                                                                          Марченко П.С.