Дело № 2-8/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2012 года с. Большой Улуй Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С., при секретаре Доброхотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Сушкевич Денису Сергеевичу о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее - банк) обратился в суд с иском к Сушкевич Денису Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.01.2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сушкевич Денисом Сергеевичем был заключен кредитный договор №45990730 (далее - Договор), в соответствии, с условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 76530,61 руб. под 33 (тридцать три) % годовых, на срок 36 (тридцать шесть) месяцев (раздел Б Договора). Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей (раздел Е Договора). Банк принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил Ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере 97243 руб. 54 коп. в срок до «22» сентября 2010 года. Согласно пункту 6.1 Условий кредитования, абзаца 6 заявления-оферты Ответчику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов, что отражено в расчете (Приложение к настоящему заявлению). Просит взыскать с Ответчика денежную сумму в размере 91881 руб. 44 коп., из которых: просроченная ссуда 76530 руб. 61 коп., просроченные проценты 15350 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины 2956 руб. 44 коп. В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в связи с территориальной удаленностью. Ответчик Сушкевич Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением ОПС о возврате заказного письма за истечением срока хранения; уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель Банка не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в заявлении. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Сушкевич Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет требования банка по следующим основаниям. В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» /далее банк/ и Сушкевич Д.С. /далее ответчик/ 27 января 2010 года был заключен кредитный договор №45990730 (далее - Договор), в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 76530,61 руб. под 33 % годовых на срок 36 месяцев до 29 января 2013 года. В соответствии с договором ответчик обязался уплачивать каждую часть кредита не позднее дня, указанного в Графике осуществления платежей. Одновременно с погашением кредита ответчик обязался производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора /л.д. 10-11/. Как видно из выписки по счету банк свою обязанность выполнил, зачислив денежную сумму 76530руб.61коп. на счет Сушкевич Д.С. /л.д.9/; ответчиком обязательства неоднократно нарушались, своевременно платежи не производились, что подтверждает доводы истца о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств. Банк на основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем 15 сентября 2010 года направил ответчику соответствующее уведомление,в котором предлагал ответчику возвратить задолженность в срок до 22 сентября 2010 года /л.д.21/. Согласно представленным банком сведениям на 27 июля 2011 года задолженность Сушкевич Д.С. по основному долгу, процентам за пользование кредитом составила 91881руб.44коп. исходя из следующего расчета: - задолженность по основному долгу - 76530 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом -15350 руб. 83 коп. Сумма кредита ответчиком не оспаривалась, возражений на иск не представлено. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 июля 2011 года в размере 91881руб.44коп. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны. Как видно из представленного платежного поручения банком уплачена госпошлина в размере 2956 руб. 44 коп. /л.д.5/, в связи с чем сумма госпошлины в размере 2956 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Сушкевич Денису Сергеевичу о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Сушкевич Дениса Сергеевича задолженность по кредитному договору № 45990730 от 27 января 2010 года в размере 91881руб.44коп., в том числе: - задолженность по основному долгу - 76530 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом -15350 руб. 83 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 2956 руб. 44 коп. а всего взыскать 94 837 /девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать семь / руб. 88коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Марченко П.С.