Дело № 2-3/2012

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ         

9 февраля 2012 года                                                                             с.Большой Улуй

       Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием представителя администрации Большеулуйского района Глущенко Е.Ю., действующей на основании доверенности от 06.07.2011года,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

                                                              УСТАНОВИЛ:

       Истец Сорокина Л.П. обратилась в суд с иском к Мироновой Л.П. с учетом уточнения исковых требований о выделении ей в натуре 1/2 доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, по адресу: <адрес>, д.<адрес> <адрес> /л.д. 4, 38, 96/.

      Миронова Л.П. обратилась в суд со встречным иском к Сорокиной Л.П. о выделении ей в натуре 1/2 доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, по адресу: <адрес>, д.<адрес> <адрес>.

         Гражданское дело назначалось к судебному разбирательству по иску Сорокиной Л.П. к Мироновой Л.П. и встречному иску Мироновой Л.П. к Сорокиной Л.П. на 27.01.2012г.

         Истец /ответчик по встречному иску/ Сорокина Л.П., ее представитель Воробьев А.В. о судебном заседании на 27.01.2012 года уведомлены надлежащим образом л.д.148/.

       В судебное заседание 27.01.2012 года истец /ответчик по встречному иску/ Сорокина Л.П., ее представитель Воробьев А.В. не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявили.

      Истец по встречному иску /ответчик по первоначальному иску/ Миронова Л.П., ее представитель Шмакотин И.М. о судебном заседании на 27.01.2012 года уведомлены надлежащим образом /л.д.148/.

       В судебное заседание 27.01.2012 истец по встречному иску /ответчик по первоначальному иску/ Миронова Л.П., ее представитель Шмакотин И.М. не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявили.

        В связи с неявкой сторон судебное разбирательство было отложено на 09.02. 2012 года.

         О судебном заседании на 9 февраля 2012 года истец /ответчик по встречному иску/ Сорокина Л.П., ее представитель Воробьев А.В., а также истец по встречному иску /ответчик по первоначальному иску/ Миронова Л.П., ее представитель Шмакотин И.М. уведомлены надлежащим образом /л.д.151, 155, 152, 156/.

       В судебное заседание 9 февраля 2012 года истец /ответчик по встречному иску/ Сорокина Л.П., ее представитель Воробьев А.В. не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявили.

       В судебное заседание 9 февраля 2012 года истец по встречному иску /ответчик по первоначальному иску/ Миронова Л.П. ее представитель Шмакотин И.М. не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявили.

        Представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Красноярскому краю о судебном заседании уведомлен надлежащим образом /л.д.153/, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявил.

         Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д.157/.

         Представитель администрации Большеулуйского района Глущенко Е.Ю., действующая на основании доверенности от 06.07.2011 года /л.д.127/ в судебном заседании полагала возможным оставить заявления истцов о выделении в натуре по 1/2 доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>, без рассмотрения в связи с неявкой истцов.

          Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Суд считает, что в связи с неявкой истца по первоначальному иску /ответчика по встречному иску/ Сорокиной Л.П., а также истца по встречному иску /ответчика по первоначальному иску/ Мироновой Л.П. в судебные заседания по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствии сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела, исковое заявление Сорокиной Л.П. к Мироновой Л.П. и встречное исковое заявление Мироновой Л.П. к Сорокиной Л.П.

подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Сорокиной Любови Павловны к Мироновой Лидии Павловне о выделении в натуре 1/2 доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить Сорокиной Л.П., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

        Встречное исковое заявление Мироновой Лидии Павловны к Сорокиной Любови Павловне      о выделении в натуре 1/2 доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить Мироновой Л.П., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

       На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Большеулуйский районный суд.

Судья                                                                                               Марченко П.С.