Дело № 2-9/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 февраля 2012 года с.Большой Улуй Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Марченко П.С., с участием помощника прокурора Большеулуйского района Антошиной В.В., истца Корсуковой О.Н., при секретаре Доброхотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсуковой Оксаны Николаевны к Шульжитскому Александру Владимировичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Корсукова О.Н. обратилась в суд с иском к Шульжитскому А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя тем, Приговором Красноярского краевого суда от 01.12.2010 г. Шульжитский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а,к» ч.2 ст. 105 УК РФ и ему назначена мера наказания в виде 15 лет лишения свободы за убийство матери К. Бремя расходов по похоронам матери пришлось нести ей. Ритуальные услуги ООО « Стикс» составили 10 531 руб., приобретение тюли в размере 143 руб., услуги на погребение ИП «Мишина» составили 3680 руб., реставрация фото 180 руб., услуги по доставке тела из морга г. Ачинска 2000 руб., всего понесены расходы на погребение в сумме 16 534 руб. Она длительное время имела нервное расстройство в связи со смертью матери, причиненный моральный ущерб оценивает в 300 000 руб. В судебном заседании истец Корсукова О.Н. поддержала заявленные требования в части возмещения материального ущерба по аналогичным мотивам, от требований в части компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей отказалась, просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, о чем представила письменное заявление/л.д.40/. Ответчик Шульжитский А.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ, должным образом заблаговременно - 30.01.2012 года, в судебное заседание не этапировался в связи с тем, что действующее законодательство не предусматривает возможности этапирования сторон для участия в гражданском судопроизводстве, что, в свою очередь, не лишает стороны права в этом случае заявлять суду письменные ходатайства, представлять письменные отзывы, участвовать в судебном разбирательстве через представителей, что ответчику было разъяснено судом, однако своим правом на участие в судебном разбирательстве через представителя он не воспользовался; высказал свою позицию по иску в представленном суду заявлении, в котором указал о том, что исковые требования не признает, в настоящее время отбывает наказание и считает, что за совершенное преступление наказан в полном объеме /л.д.31, 34/. Прокурор- помощник прокурора Антошина В.В. считала возможным удовлетворить исковые требования Корсуковой О.Н. Выслушав стороны,суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 01 декабря 2010 года приговором Красноярского краевого суда Шульжитский А.В. осужден по п.п. «а,к» ч.2 ст.105 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах: 15 мая 2010 года после 01 часа Шульжитский А.В., находясь в состоянии алко гольного опьянения и проходя по <адрес>, решил поговорить с Влади мировым А.И.о его поведении и выяснить с ним отношения по этому поводу, для чего зашел в квартиру, расположенную по <адрес>2 <адрес>, в которой проживали В А.И.и его сожительница К Шульжитский А.В. стал разговаривать с потерпевшим, при этом между ними в следствие ранее возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, сопровождавшаяся взаимными оскорблениями. В ходе ссоры подсудимый нанес В удар кулаком в лицо, от которого тот упал на пол и потерял сознание, после чего Шульжитский А.В. переместил его на веранду квартиры. Через несколько минут потерпевший пришел в себя, встал на ноги и подошел к подсудимому, но тот вновь ударил его кулаком в лицо, от чего В упал на пол и Шульжитский А.В.нанес ему множество, не менее одиннадцати, ударов руками и ногами в область грудной клетки, живота, правого плечевого сустава, шеи и лица. После этого Шульжитский А.В.на почве имевшихся у него личных неприязненных отношений и в связи с произошедшей ссорой решил убить В. С этой целью он взял в кухне квартиры металлический прут типа кочерги, с целью скрыть свою причастность к преступлению обмотал его фрагментом ткани и, вернувшись на веранду, желая причинить смерть потерпевшему, нанес ему не менее шестна дцати ударов металлической кочергой по голове и лицу, причинив открытая черепно-мозговая травма повлекла наступление смерти потерпевшего на месте происшест вия. Убив Ви находясь после этого на веранде той же квартиры, Шульжитский А.В. увидел, что за его действиями наблюдает К, вышедшая из комнаты. Осознавая, что она стала очевидцем совершенного им преступления и может сообщить о его причастности к нему в правоохранительные органы, подсу димый решить убить и второе лицо - Кс целью скрыть таким образом ра нее совершенное им убийство. Для этого Шульжитский А.В. в кухне квартиры ударил потерпевшую кулаком в лицо и, после того, как она упала, переместил ее в зал и положил на пол. Продол жая здесь свои действия и желая причинить Ксмерть, Шульжитский А.В.нанес множество, не менее сорока семи, ударов руками и ногами в область грудной клетки, живота и головы потерпевшей. Своими действиями Шульжитский А.В.убил К, причинив ей в совокуп ности телесные повреждения в виде шестнадцати ссадин лица; четырех кровоизлияний волосистой части головы; открытого перелома костей носа; тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом печени; а также тупой травмы грудной клет ки и левого надплечья с кровоизлияниями и кровоподтеками в мягких тканях груд ной клетки, переломом тела грудины, переломами 1-5 ребер справа по средней подмышечной линии, переломами 1-8 ребер справа и 1-6 ребер слева по передним подмышечным линиям, двусторонними кровоизлияниями и разрывами пристеноч ной плевры, рваными ранами средней и верхней долей правого легкого, разрывом сердечной сорочки, размозженной раной передней стенки сердца, проникающей в полость левого желудочка. Причиненная потерпевшей действиями подсудимого тупая травма грудной клетки и живота повлекла наступление ее смерти на месте происшествия. Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года приговор Красноярского краевого суда от 01 декабря 2010 года оставлен без изменения /л.д.41-43/. Поскольку вступивший в законную силу приговор Красноярского краевого суда от 01 декабря 2010 года установил обстоятельства убийства К Шульжитским А.В., в силу требований ст.61 ГРК РФ, данный приговор при рассмотрении настоящего спора суд считает преюдициальным, в связи с чем обстоятельства, им установленные, не подлежащими доказыванию вновь. Гражданский иск о компенсации морального вреда, а также материального ущерба в связи с расходами на погребение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Корсуковой О.Н. не заявлялся. Оценив доводы о компенсации морального вреда суд удовлетворяет требования в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров которой суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Истцу Корсуковой О.Н. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях со связи со смертью матери. Данное обстоятельство является очевидным и доказыванию не подлежит. В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Принимая во внимание доказанность вины и фактические обстоятельства, при которых Корсуковой О.Н. был причинен моральный вред, суд считает необходимым взыскать с Шульжитского А.В. в пользу Корсуковой О.Н. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. Оценивая доводы о компенсации расходов на погребение, суд полагает необходимым взыскать с Ш в пользу Корсуковой О.Н. 16 354 рублей с учетом представленных истцом документов : - чек магазина « Харон» на сумму 3 680 руб. за приобретение креста 1 600 руб., мет. таблички 200 руб., двух венков по 350 руб., вазы 700 руб., трех лент по 35 руб., 25 свечей по 15 руб./л.д.20/ - копию чека ИП Дегтярева на сумму 143 руб.за приобретение 1,5 м тюля /л.д.21/ - квитанцию № ИП Мартышкиной В.В. на сумму 180 руб. за реставрацию фото/л.д.22/ - расписку Д об оплате Корсуковой О.Н. за доставку тела матери из морга 2 000 руб./л.д.23/ - чек КГУЗ « ККБСМЗ» на сумму 351 руб., квитанцию ООО « Стикс» на сумму 8 400 руб. за поверхностную обработку лица, шеи, рук, головы 1800 руб., полостную обработку вскрытого тела 2 400 руб., соблюдение погребального обряда 700руб., чистки и томпонирования 800 руб., обмывания 2 500 руб. /л.д.24/ - квитанцию ООО « Стикс» на сумму 1 800 руб. за гроб /л.д.25/ - договор -заказ № 026947 от 21 мая 2010 г./л.д.26/. Всего подлежит взысканию с Шульжитского А.В. в пользу Корсуковой О.Н. 66 534 руб. Доводы ответчика Шульжитского А.В., указанные в заявлении, не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически моральный вред и материальный ущерб причинены преступлением, в рамках уголовного судопроизводства иск не заявлялся и судом не рассматривался, и подлежит взысканию независимо от назначенного уголовного наказания. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Корсуковой Оксаны Николаевны к Шульжитскому Александру Владимировичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить. Взыскать с Шульжитского Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользуКорсуковой Оксаны Николаевны материальный ущерб в сумме 16 534 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., а всего взыскать 66 534 /Шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать четыре/ руб. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд. Судья Марченко П.С.