Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                <адрес>

           <адрес>      суд <адрес> в      составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием прокурора <адрес> - помощника прокурора <адрес> Антошиной В.В.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Ларионова Владимира Ивановича к Государственному предприятию <адрес> «Губернские аптеки», филиалу Государственного предприятия <адрес> «Губернские аптеки» филиал « ЦРА №» «<адрес> аптека №» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности обеспечить лекарственными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Ларионова В.И. о признании незаконным бездействие Государственного предприятия <адрес> «Губернские аптеки», филиала Государственного предприятия <адрес> «Губернские аптеки» филиал « ЦРА №» «<адрес> аптека №» по обеспечению Ларионова В.И. лекарственными средствами по рецептам врачей и о возложении обязанности обеспечить лекарственными средствами.

Истец Ларионов В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ от Ларионова В.И. поступило заявление, в котором он указал, что отказывается от иска, так как лекарственным средством обеспечен, просит прекратить производство по делу /л.д.13/.

Представитель ответчика Государственного предприятия <адрес> «Губернские аптеки» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом,

Представитель филиала Государственного предприятия <адрес> «Губернские аптеки» филиал « ЦРА №» «<адрес> аптека №» - заведующая филиала Государственного предприятия <адрес> «Губернские аптеки» филиал « ЦРА №» «<адрес> аптека №» Ерашова Л.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила копии рецептов на отпуск Ларионову В.И.. лекарственных средств, а также представила отзыв на иск, в котором указала, что Ларионов В.И. ДД.ММ.ГГГГ полностью обеспечен лекарственными средствами, просила рассмотреть дело в ее отсутствие / л.д.14/.

В судебном заседании прокурор, принимая во внимание установленные обстоятельства, документы, представленные истцом и представителем ответчиков, отказался от заявленных требований в отношении истца Ларионова В.И., полагая, что дело подлежит прекращению в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

Выслушав прокурора, исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о возможности прекращения дела.

             В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

            Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Суд, учитывая установленные обстоятельства, обеспечение Ларионова В.И. лекарственным средством по рецепту от ДД.ММ.ГГГГ, принимает отказ прокурора от иска в интересах Ларионова В.И., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах Ларионова Владимира Ивановича к Государственному предприятию <адрес> «Губернские аптеки», филиалу Государственного предприятия <адрес> «Губернские аптеки» филиал « ЦРА №» «<адрес> аптека №» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности обеспечить лекарственными средствами в связи с отказом от исковых требований.

          Определение может быть обжаловано в      Красноярский Краевой суд      через Большеулуйский районный суд в течение 15 дней.

        Судья                                                                                                           Марченко П.С.