Дело № 2-24/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года с.Большой Улуй Большеулуйский районныйсуд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Марченко П.С., с участием истца Трепышко М.А., при секретаре Доброхотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трепышко Михаила Андреевича к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации ( Государственное учреждение) в Большеулуйском районе Красноярского краяо восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, УСТАНОВИЛ: Трепышко М.А. обратился в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации ( Государственное учреждение) в Большеулуйском районе Красноярского края о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, находящихся на лицевом счете его сына Т, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Трепышко М.А. исковые требования поддержал, указал, что после смерти сына он является единственным наследником, получал в Управлении соцзащиты денежные средства на погребение. В связи с отсутствием сведений о наличии пенсионных накоплений на лицевом счете сына, незнанием того, что данные денежные средства можно получить, своевременно не обратился в пенсионный фонд с заявлением о получении пенсионных накоплений, обратился в 2012 году, однако в выдаче денежных средств пенсионных накоплений ему было отказано в связи с пропуском обращения с заявлением о выдаче данных пенсионных накоплений, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока подачи заявления. В подтверждение своих доводов истец представил следующие доказательства: - свидетельство о рождении Т/л.д.6/, - свидетельство о смерти Т /л.д.8/. Представитель ответчика Отдела ПФ РФ в Большеулуйском районе Красноярского края в судебное заседание не явился, начальник отдела представил отзыв на заявление, в котором указал, что не возражает против восстановления срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, просил рассмотреть дел в отсутствие представителя( л.д.10/. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Отдела ПФ РФ в Большеулуйском районе Красноярского края. Выслушав истца, свидетеля Н, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Трепышко М.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства /статья 1154 ГК РФ/, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Статья 38 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ ( вредакции от 27.12.2009 г.).«Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» предусматривает, что за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплатынакопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам,указанным в пункте 12 статьи 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. В силу п.9 Постановления Правительства РФ от 3 ноября 2007 года № 741 «Об утверждении правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета» срок обращения за выплатой может быть восстановлен в судебном порядке. Выслушав истца, свидетеля Н, пояснившего, что умерший Т проживал совместно с родителями, работал, погиб в ДТП, изучив материалы дела, оценив доводы истца, суд считает, что Трепышко М.А. в силу правовой неграмотности, а также в связи с отсутствием сведений о наличии пенсионных накоплений, своевременно не обратился с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти сына Т, суд признает, что Трепышко М.А. по уважительным причинам про пустил срок для обращения с заявлением о получения средств пенсионных накоплений. Поскольку истцом представлены суду доказательства уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений сына после его смерти, а также представлены доказательства наличия средств пенсионных накоплений, доказательства правомерности в соответствии со ст. 1154, 1155, 1143 ГК РФ обращения в суд с иском о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, суд удовлетворяет исковые требования истца и восстанавливает ему срок обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, Удовлетворяя исковые требования Трепышко М.А. суд принимает во внимание отсутствие сведений и заявлений иных лиц о правах на данные денежные средства пенсионных накоплений Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление Трепышко Михаила Андреевича удовлетворить. Восстановить Трепышко Михаилу Андреевичу срок для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета <данные изъяты> Т, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Большеулуйский районный суд. Судья Марченко П.С.