Дело № 2-56/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 апреля 2012 года с.Большой Улуй Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего и.о.судьи Бардышевой Е.И., с участием истца представителя истца Шмакотина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельниковой Надежды Николаевны к администрации Сучковского сельсовета об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении его в наследство У С Т А Н О В И Л: Стрельникова Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что её отец а с 1992 года непрерывно владел и пользовался недвижимым имуществом в виде жилого дома по адресу д.Симоново, <адрес>, доставшимся ему в наследство от его родителей. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, не оформив при жизни свое право собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке. Истец просит в судебном порядке посредством установления факта владения строением на праве собственности включить его в наследство, открывшееся после смерти а В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Просила рассматривать дело в её отсутствие, заявила об отказе от иска. Её представитель Шмакотин И.М. заявление доверителя поддержал. Ответчик администрация Сучковского сельсовета, третьи лица К и А о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц. В соответствии со ст. 220 ШПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска Стрельниковой Н.Н. разъяснены. Суд считает возможным принять отказ от иска. Подлежит удовлетворению и просьба представителя истца о возврате Стрельниковой Н.Н. государственной пошлины, оплаченной ею при подаче иска в суд в размере 3843 рубля 42 копейки. В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ, государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Стрельниковой Надежды Николаевны от иска к администрации Сучковского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении его в наследство. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вернуть Стрельниковой Надежде Николаевне государственную пошлину в сумме 3 843 (три тысячи восемьсот сорок три) рубля 42 копейки, уплаченную ею по чеку-ордеру от 14 февраля 2012 года в Восточно-Сибирском банке СБ РФ наличными денежными средствами. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд. Председательствующий:
при секретаре Доброхотовой С.Н.,