Дело № 2-75/2012

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2012 года                                                                          с.Большой Улуй

     Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,

помощника прокурора Большеулуйского района Штей Т.А.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыженкова Егора Николаевича об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя,

                                                             УСТАНОВИЛ:

     Рыженков Е.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава- исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам.

В судебное заседание заявитель Рыженков Е.Н. не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением /л.д.48/, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

Представитель заявителя Рыженкова Е.Н.- Софьин С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил в суд посредством факсимильной связи заявление об отказе от заявленного требования, просил рассмотреть заявление в его отсутствие/ л.д.51/.

Представитель МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Егорова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлена надлежащим образом, представила в суд посредством факсимильной связи заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие/ л.д.52/.

Помощник прокурора Большеулуйского района Штей Т.А. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителей сторон.

      В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.       

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела

- жалобу на действия судебного пристава- исполнителя/л.д.3-4/

- заявление представителя заявителя Рыженкова Е.Н.- Софьина С.А./л.д.51/

- доверенность Рыженкова Е.Н. Софьину С.А. /л.д.11/, в которой последний наделен полномочиями полностью или частично отказываться от исковых требований,

выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по заявлению в связи с отказом от заявленных требований,

суд принимает отказ представителя заявителя от заявленного требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.

      Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

      Прекратить производство по гражданскому делу № 2-75/2012 по заявлению Рыженкова Егора Николаевича об оспаривании действия судебного пристава- исполнителя в связи с отказом от заявленного требования.

     Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Большеулуйский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                             Марченко П.С.