Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе : председательствующего судьи Долгановой Л.П., при секретаре Доброхотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2010 по иску Максаковой Ольги Анатольевны к Кардашу Алексею Васильевичу, Новикову Николаю Ивановичу о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Максакова О.А. обратилась в суд с иском к Кардашу А.В., Новикову Н.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 30.04.2010 г. около 20 часов Кардаш А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 2106 государственный номер Н Номер обезличен АН, принадлежащим Новикову Н.И., и, двигаясь задом, совершил столкновение с ее автомобилем Toyota Probox государственный номер Н Номер обезличен УВ. В результате столкновения ее автомобиль получил повреждения, затраты на его ремонт составляют 29 395 рублей. В связи с проведением экспертизы автомобиля после дорожно-транспортного происшествия для определения стоимости его ремонта ее судебные издержки составляют 3511 руб. 99 коп., состоящие из расходов, связанных с проведением оценки автомобиля, в сумме 2 472 руб., поездками к эксперту в г. Ачинск, его доставкой в сумме 315 руб., оплатой телеграммы - уведомления о проведении экспертизы в сумме 224 руб. 99 коп., оплатой услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 500 руб. В результате ДТП и его последствий ей причинены и нравственные страдания, выразившиеся в том, что в течение продолжительного времени из-за отсутствия средств не может восстановить машину и ею пользоваться, тогда как машина необходима для того, чтобы возить студента сына на сессию и экзамены в г.Ачинск, тратила время и нервы уговаривая ответчика возместить ущерб. Причиненный моральный вред оценивает в 10 000 рублей. Просила взыскать с Кардаша А.В. и Новикова Н.И. в возмещение причиненного имущественного вреда 29 395 рублей 41 копеек ; взыскать с Кардаша А.В. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные издержки в размере 3 511 рублей 99 копеек.

В обоснование своих требований истица Максакова О.А. представила следующие доказательства:

- копию свидетельства о заключении брака, согласно которому Р. после заключения брака присвоена фамилия Максакова О.А. (л.д.6);

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.05.2010 года в отношении Кардаша А.В. (л.д.7);

- справку о дорожно- транспортном происшествии № 1524 от 04.05.2010 г. (л.д.8);

- отчет № 384 об оценке специальной стоимости обязательств о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству: TOYOTA PROBOX регистрационный знак: Н 134 УВ с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене, согласно которому специальная стоимость обязательств по возмещению ущерба Объекта с учетом ограничительных условий и сделанных допущений составила( округленно) 29 395, 00 р. (л.д.10- 34);

- чек ООО «Сервис» АЗС от 08.07.2010 г. о продаже 15 литров бензина АИ-92 на сумму 315 рублей(л.д.35);

- чек АЗС 41 «КНП» филиал « западный « от 17.07.2010 г. о продаже 10 литров бензина АИ-92 на сумму 220 руб.(л.д.36);

- квитанцию от 29.07.2010 г. об оплате за составление искового заявления Максаковой О.А. адвокатом Красноярский краевой коллегии адвокатов Матюшкиным М.Г. в сумме 500 рублей (л.д.37);

- чек ФГУП « Почта России»от 06.07.2010 г.о направлении телеграммы обыкновенной по адресу: с.Большой Улуй, ..., Кардаш А.В.на сумму 224 руб. 99 коп.(л.д.38).

В судебном заседании истица Максакова О.А. поддержала заявленные исковые требования по аналогичным доводам, изложенным в заявлении, и просила взыскать в ее пользу с Кардаша А.В. и Новикова Н.И. в возмещение причиненного ей имущественного вреда 29 395 руб., а также взыскать с Кардаша А.В. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные издержки в размере 3 511 рублей 99 копеек.

Ответчик Новиков Н.И. в судебном заседании иск Максаковой О.А. не признал и пояснил, что свою машину ВАЗ 2106 государственный номер Н Номер обезличен АН он продал в конце лета 2008 года Кардашу А.В. без снятия ее с регистрационного учета за 15 или 18 тысяч рублей и последний пользовался ею по его рукописной доверенности. К совершенному Кардашом А. дорожно-транспортному происшествию он не имеет никакого отношения.

Ответчик Кардаш А.В. в судебном заседании иск Максаковой О.А. о возмещении последней причиненного имущественного вреда дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда в размере 10 тыс. рублей признал частично, а именно: исковые требования в части возмещения причиненного имущественного вреда дорожно-транспортным происшествием в сумме 29395 руб. и судебные издержки в сумме 3511 руб. 99 коп. признал полностью, а исковые требования в части взыскания с него компенсации морального вреда в размере 10 тысяч рублей не признал и пояснил, что действительно купил в 2008 году у Новикова Н.И. автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер Н Номер обезличен АН без снятия его с регистрационного учета, пользовался им по рукописной доверенности последнего, техосмотр не проходил после приобретения автомобиля и не страховал его от гражданской ответственности. За совершенное ДТП он лишен водительских прав на 1 год 7 месяцев. Забирать автомобиль со штрафплощадки, где он находится с момента ДТП, он не намерен. Считает, что допущенным им дорожно-транспортным происшествием не причинил Максаковой О.А. морального вреда, тем более, что ему известно, что автомобилем она пользуется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Максаковой О.А. к Кардашу А.В. и Новикову Н.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, компенсации морального вреда, подлежащими частичному удовлетворению, а именно: о возмещении имущественного вреда в сумме 29395 руб. подлежащими полному удовлетворению, о возмещении компенсации морального вреда в размере 10 тысяч рублей не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что Дата обезличена г. около 20 часов Максаковой О.А., причинен имущественный вред, выразившийся в повреждении принадлежащего ей автомобиля, действиями Кардаша А.В. в результате дорожно- транспортного происшествия, обстоятельства совершения которого не оспаривается последним.

Данные обстоятельства дают суду основания признать, что истица Максакова О.А. доказала обстоятельства причинения вреда ее имуществу, противоправность поведения причинителя вреда- водителя Кардаша А.В. и причинную связь между действиями последнего и наступившим имущественным вредом.

Поскольку вина Кардаша А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и в результате его действий истице был причинен ущерб, именно он и является надлежащим ответчиком по настоящему делу и на него должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда.

Ответчик Кардаш А.В. исковые требования Максаковой О.А. в возмещении причиненного имущественного вреда в сумме 29395 руб., а также судебные издержки в сумме 3511 руб. 99 коп. признал полностью.

Суд принимает признание иска ответчиком в этой части, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и взыскивает с ответчика Кардаша А.В. в пользу Максаковой О.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,, 29395 руб., а также судебные издержки в сумме 3511 руб. 99 коп., а всего 32906 руб. 99 коп.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Но поскольку судом установлено, что действиями Кардаша А.В. истице Максаковой О.А. причинен вред только имущественного характера, а возмещение морального вреда в случае причинения имущественного вреда не предусмотрено законом, то суд отказывает Максаковой О.А. в удовлетворении исковых требований о возмещении компенсации морального вреда.

Правовые основания для возложения ответственности за причиненный имущественный вред на Новикова Н.И. отсутствуют.

Судом установлено, что Новиков Н.И. автомобиль продал Кардашу А.В., в связи с чем автомобиль выбыл из его фактического владения.

Данные обстоятельства не оспариваются истицей и подтверждается ответчиком Кардашом А.В.

Из чего следует, что Новиков Н.И., передавший автомобиль в пользование Кардашу А.В., на момент совершения дорожно-транспортного происшествия фактически владельцем его не являлся.

Продажа Новиковым А.В. автомобиля без надлежащего оформления и без снятия его с регистрационного учета не является достаточным основанием для возложения на него обязанности по возмещению имущественного вреда, причиненного Кардашом А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия. Доказательств, что Новиков Н.И., как законный владелец источника повышенной опасности, не обеспечил безопасность использования принадлежащего ему автомобиля, истицей не представлено, а судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Максаковой Ольги Анатольевны к Кардашу Алексею Васильевичу, Новикову Николаю Ивановичу о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично :

исковые требования Максаковой Ольги Анатольевны к Кардашу Алексею Васильевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Кардаша Алексея Васильевича в пользу Максаковой Ольги Анатольевны в возмещение имущественного вреда 29395 ( Двадцать девять тысяч триста девяносто пять) руб., судебные издержки в сумме 3511 (Три тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 99 коп., а всего: 32906 ( Тридцать две тысячи девятьсот шесть) руб. 99 коп.;

в удовлетворении исковых требований Максаковой Ольги Анатольевны к Кардашу Алексею Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

судья Л.П. Долганова