Именем Российской Федерации 29 августа 2012 с. Большой Улуй Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе : председательствующего судьи Марченко П.С. при секретаре Доброхотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова Алексея Валентиновича к Стрельцову Александру Леонидовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ : Горохов А.В. обратился в суд с иском к Стрельцову А.Л. о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что 22.11.2011года между сторонами был заключен договор займа, по которому он передал Стрельцову А.Л. денежные средства в сумме 50000руб., а Стельцов А.Л. обязался их вернуть в срок до 25.03.2012 года, сумма займа была передана, что подтверждается распиской в получении денежных средств, однако по состоянию на 26.06. 2012 года сумма займа не возвращена, от переговоров по поводу гашения долга Стрельцов А.Л. уклоняется, просил взыскать сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, составляющие за 92 дня просрочки 1022руб.22коп. в соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2001года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России с 26.12.2011года» 8%. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания. Ответчик Стрельцов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается подписью о получении уведомления о судебном заседании, а также распиской о получении судебной повестки, уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает. Возражений на иск не представлено. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассмотрел дело по иску в порядке заочного производства. Статья 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В обоснование заявленного требования истцом представлена расписка от 20 ноября 2011 года следующего содержания: «Я, Стрельцов Александр Леонидович, паспорт <данные изъяты> года, взял в долг 50000 /птьдесят тысяч рублей/ у Горохова Алексея Валентиновича, обязуюсь вернуть всю сумму, а именно 50000/пятьдесят тысяч рублей/ до 25.03.2012года. Ответчиком возражений на иск не представлено. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем денежной суммы. Договор займа является реальным договором, вступает в силу с момента передачи заимодавцем заемщику соответствующей денежной суммы. Заемщик должен доказать, что деньги не переданы или переданы в меньшем количестве. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Проверив и оценив расписку как доказательство по иску при отсутствии возражений со стороны ответчика суд считает, что истец подтвердил заявленное требование. Таким образом, судом установлено, что между Гороховым А.В. и Стрельцовым А.Л. 20.11.2011 года заключен договор займа денежных средств в сумме 50000руб., по условиям которого Стрельцов А.Л. обязан возвратить сумму займа в срок до 25.03.2012 года. В соответствии со ст.810 ГПК РФ заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Возражений на иск не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу, что сумма займа 50000руб. подлежит взысканию со Стрельцова А.Л. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч 3. ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым взыскать со Стрельцова А.Л. в пользу Горохова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1022руб.22коп. из следующего расчета: 50000руб. х8%х92/360 /100%, где 50000руб.- сумма займа, 92 - количество дней просрочки, 8% - учетная ставка банковского процента. Кроме того, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврат государственной пошлины в сумме 1730руб.67коп., оплаченной Гороховым А.В. при подаче иска по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. А всего со Стрельцова А.Л. в пользу Горохова А.Л. суд взыскивает 52 752руб.89коп. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 198, 233 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление Горохова Алексея Валентиновича к Стрельцову Александру Леонидовичу удовлетворить. Взыскать со Стрельцова Александра Леонидовича в пользу Горохова Алексея Валентиновича сумму займа в размере 50000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1022руб.22коп., возврат государственной пошлины в размере 1730руб., 67коп., а всего взыскать 52 752 руб. 89коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Марченко П.С.