( о прекращении производства по жалобе )

Дата обезличена года ...

Судья ... суда Красноярского края Долганова Л.П. рассмотрев жалобу Б. С. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, Б. С.В. признан виновным в нарушении п. 11.1 Правил Дорожного Движения ( ПДД) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Б. С.В., не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ...у, обжаловал его в ... суд.

В судебном заседании Б. С.В. заявил ходатайство о приобщении к делу решения начальника ОВД по ...у от отмене постановления инспектора ОГИБДД от Дата обезличена года и нового постановления последнего от Дата обезличена г. и в связи с отменой обжалуемого постановления отказался от жалобы, мотивируя тем, что намерен обжаловать новое постановление от Дата обезличена г.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Таким образом, в связи с отказом Б. С.В. от рассмотрения жалобы от Дата обезличена года, судья принимает отказ от жалобы и прекращает производство по делу по жалобе Б. С.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличена г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе Б. С. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличена г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом последнего от жалобы на указанное постановление.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 дней со дня его объявления путем подачи жалобы через ... суд.

Судья Л.П. Долганова