№1-138\2010 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Шагонар 02 сентября 2010 года
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Биче-оол А.А.,
с участием: государственного обвинителя Скворцова С.В.,
подсудимого Ооржака С.Х.,
защитника подсудимого Содунам О.А., представившей удостоверение №185 и ордер № 003582,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Ондар Ш.С., переводчике Монгуш А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ооржака С.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Предварительным следствием Ооржак С.Х. обвиняется в совершении покушении на кражу то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 03-04 часов ночи Ооржак С.Х. находился в доме без номера по улице ... поселка ... Улуг-Хемского района Республики Тыва, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно коровы, находящейся в летней стайке дома Номер обезличен квартиры Номер обезличен по улице ... поселка ... гражданки ФИО1. Реализуя свой преступный умысел Ооржак С.Х. подойдя к калитке открыв крючок, войдя во двор, прошел в заднюю часть двора. Затем подошел к открытой летней стайке, предварительно взяв кабель примерно длиной 4 метра с целью в последствии накинуть его нам похищенную корову. Подойдя к открытой летней стайке Ооржак С.Х. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 проник в открытую стайку, в которой находились коровы, принадлежащей ФИО1 повязав рога стельной коровы пестрой масти в возрасте 6 лет черным кабелем стоимостью 20.000 рублей, согласно заключению эксперта за Номер обезличен от Дата обезличена года, которая для ФИО1 является значительным материальным ущербом, и увел корову в сторону улицы ... поселка ... Улуг-Хемского района, где он по дороге заметив как в его сторону направляется человек, испугавшись скрылся с места преступления убежав в сторону больницы поселка ... оставив похищенную корову на месте преступления. При этом Ооржак С.Х, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку после совершения преступления Ооржак С.Х. был задержан на месте преступления.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подала заявление суду о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Ооржак С.Х. действительно загладил вред, признал вину.
В судебном заседании подсудимый Ооржак С.Х. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Адвокат Содунам О.А. поддержала ходатайство потерпевшей и своего подзащитного и просила прекратить уголовное дело связи с примирением сторон, указав, что подсудимый Ооржак С.Х. примирился с потерпевший, загладил причиненный вред, и впервые привлекается к уголовной ответственности.
Прокурор Скворцов С.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя тем, что он должен понести наказание по совершенному преступлению, а не чувствовать безнаказанности.
В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч.1, ч.2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч.1 ст. 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненных ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно требованию ИЦ МВД РТ Ооржак С.Х. к уголовной ответственности не привлекался и судимостей не имеет (л.д. 59).
На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах Ооржак С.Х. не состоит (л.д.
Преступление, по которому обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.
Возражение прокурора по поводу прекращения дела суд считает несостоятельным, поскольку, учитывая, что потерпевшая подала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а также принимая во внимание, что Ооржаком С.Х. впервые совершено преступление средней тяжести, и им заглажен вред причиненный потерпевшей, суд счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и уголовное преследование в отношении Ооржака С.Х..
Меру пресечения подсудимому Ооржаку С.Х, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд отменяет в связи с прекращением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Ооржака С.Х., обвиняемого по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Ооржаку С.Х, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Биче-оол А.А.