Приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ

№ Номер обезличен

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар Дата обезличена года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Биче-оол А.А.,

с участием государственного обвинителя Ооржак К.С.,

подсудимого Дадар-оола А.В.,

защитника – адвоката Боевой Л.Н., представившей удостоверение ...,

при секретаре Комбуй-ооле Д.В., переводчике Сюмбур Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дадар-оола А.В., родившегося Дата обезличена года в пос. ... района Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего ..., состоящего фактически в брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка в возрасте 3-х лет, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Тыва, Улуг-Хемский район, пос. ..., ул. ..., д. Номер обезличен, ранее судимого: Дата обезличена года ... Республики Тыва по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, постановлением начальника ... УИН МЮ РФ по РТ от Дата обезличена года на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии» от 30 ноября 2001 года № 2173-III-ГД, оставшийся срок наказания сокращен на 1 год и освободившегося по отбытии наказания Дата обезличена года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Дадар-оол А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 11 часов Дадар-оол А.В. пришел в поле, расположенное в западной части с. ... Улуг-Хемского района Республики Тыва, и без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел три фрагмента наркотических средств известным ему способом и упаковал в спичечный коробок, и осознавая, что указанные средства являются наркотическими, без цели сбыта, незаконно хранил их при себе, до 19 часов Дата обезличена года.

Дата обезличена года около 19 часов Дадар-оол А.В., с незаконно приобретенными и незаконно хранившимися при нем наркотическими средствами, около дома Номер обезличен по ул. ... района Республики Тыва, был задержан сотрудником милиции, проводившим операцию «Мак-конопля» и доставлен в ОВД по Улуг-Хемскому району, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых, были изъяты указанные наркотические средства. Данные средства согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года являются наркотическими, а именно – гашиш, массой 16,612 грамма (первоначальный вес согласно справке эксперта № Номер обезличен от Дата обезличена года составил 16,660 грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК ПФ» относятся к крупному размеру.

Подсудимый Дадар-оол А.В. в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дадар-оол А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Дадар-оол А.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания защитник Боева Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого Дадар-оола А.В.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Дадар-оол А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

С учетом мнения сторон, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренной ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Дадар-оола А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого Дадар-оола А.В. у суда сомнений не вызывает, он на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д. ...).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Дадар-оолу А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и супруги, которая беременна, у которых он является единственным кормильцем, положительные характеристики по месту работы (л.д. ...) и жительства (л.д. ...), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает в действиях подсудимого Дадар-оола А.В. рецидива преступлений, поскольку согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дадар-оолу А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против здоровья населения, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а также степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления, личность, характеризующуюся положительно, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что Дадар-оол А.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 2-х малолетних детей и беременную супругу, у которых он является единственным кормильцем, и принимая во внимание его молодой возраст, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив исполнение во время испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения подсудимому Дадар-оолу А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения, поскольку основания, по которым была избрана мера пресечения, не изменились и не отпали.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Дадар-оолу А.В., согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Дадар-оола А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Дадар-оола А.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе. Контроль за его поведением возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – уголовно-исполнительную инспекцию №15 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Республике Тыва.

Испытательный срок Дадар-оола А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Дадар-оола А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотические средства – гашиш, массой
16,497 грамма (на момент исследования масса составила 16,612 грамма, израсходовано 0,115 грамма), и ватные тампоны со смывами с рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у Дадар-оола А.В., находящиеся в камере хранения наркотических средств ОВД по Улуг-Хемскому району Республики Тыва по квитанции №Номер обезличен, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Дадар-оолу А.В., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Биче-оол