№ 1-142/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Шагонар 31 августа 2010 года
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Хертек Л.К.,
с участием государственного обвинителя Скворцова С.В.,
подсудимого Монгуша К.С.,
защитника Ооржака Р.Д., представившего удостоверение № 64, члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № 004005,
при секретаре Базыр Ю.О.,
переводчика Тулуша Ш.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Монгуша К.С., родившегося Дата обезличена года в пос. ... Республики Тыва, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в пос. ... Улуг-Хемского района Республики Тыва ул. ..., по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о не выезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Монгуш К.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное в ходе следствия время и месте, Монгуш К.С., заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств противозаконно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш в крупном размере, для собственного потребления путем курения и незаконно хранил при себе до 19.30 часов Дата обезличена года.
Так. Дата обезличена года Монгуш К.С., незаконно храня при себе наркотическое средство, был задержан сотрудниками милиции в своей квартире ... Улуг-Хемского района. В ходе его личного досмотра сотрудниками милиции в его правом наружном кармане вельветовой куртки были обнаружены и изъяты вещества в виде двух спрессованных комков неправильной формы, которые являются наркотическим средством гашиш с общей массой 3,129 грамма, что относится к крупному размеру.
В стадии назначения дела к рассмотрению подсудимым Монгушем К.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, в судебном заседании удостоверился, что подсудимый Монгуш К.С. вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
В ходе судебного заседания защитник Ооржак Р.Д. поддержал ходатайство подсудимого Монгуша К.С.
В судебном заседании государственный обвинитель Скворцов С.В. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренного УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Таким образом, действия подсудимого Монгуша К.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой 3,129 грамма, в крупном размере.
При назначении наказания вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о его личности.
Психическая полноценность подсудимого Монгуша К.С. у суда сомнений не вызывает, он на учетах у психиатра и нарколога не значится.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Монгуш К.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Монгуш К.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание совершение Монгушом К.С. преступления средней тяжести, с учетом смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Монгуша К.С. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественный порядок в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении размера наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ст.316 УПК РФ.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Монгушу К.С., согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Монгуша К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Монгуша К.С. исполнение следующих дополнительных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественных порядок в состоянии алкогольного опьянения.
Испытательный срок Монгушу К.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Монгуша К.С., до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Монгушу К.С., отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш массой 3,106 грамма (масса на момент первоначального исследования 3,129 грамма), находящееся в камере хранений наркотических средств ОВД по Улуг-Хемскому району Республики Тыва по квитанции №417, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Хертек Л.К.