Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования в связи с примирением
Дата обезличена года г. Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуш А.В.,
с участием государственного обвинителя Скворцова С.В.,
подсудимых ФИО1, Натпит-оол, Долаан и Данзырынмай,
защитников адвоката Содунам О.А., представившей удостоверение № 185 и ордер № Номер обезличен, Боевой Л.Н., представившей удостоверение № 285 и ордеры № Номер обезличен,
потерпевшей ФИО2,
переводчика Сюмбур Н.В. при секретаре Кыргыс Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ... рождения, уроженца п.... Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 5 детей, не работающего, невоеннообязанного, проживающего в ..., ранее Дата обезличена года судимого мировым судом Улуг-Хемского судебного участка Республики Тыва по ст. 73 УК РФ к 1 году условно, содержащегося под стражей с Дата обезличена по настоящее время,
Натпит-оол, Дата обезличена года рождения, уроженца г...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2 детей, не работающего, не учащегося, невоеннообязанного, проживающего в п. ...,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Долаан, Дата обезличена года рождения, уроженца с. ... Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не учащегося, невоеннообязанного, проживающего в п. ...,
Данзырынмай, Дата обезличена года рождения, уроженца п. ... района Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не учащегося, невоеннообязанного, проживающего в п. ...,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
установил:
ФИО1 и Натпит-оол обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период с 04 до 05 часов ФИО1 совместно с Натпит-оол, Долаан и Данзырынмай находились возле речки «Номер обезличен» поселка ... Улуг-Хемского района, где распивали спиртные напитки. Во время нахождения на указанном месте они услышали визг и хрюканье свиней со стороны дома Номер обезличен по улице ... поселка ... Улуг-Хемского района, где проживает их знакомая ФИО2. В этот момент, услышав визг свиней, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу свиней из свинарника во дворе вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь возле речки «...», о своем намерении сообщил Натпит-оолу Н.В, Данзырынмай М.К. и Долаану К.О. и предложил им всем вместе совершить тайное хищение свиней, принадлежащих гражданке ФИО2 На предложение ФИО1 Натпит-оол Н.В, Данзырынмай М.К. и Долаан К.О. согласились, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение кражи и тем самым образуя группу лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел и действуя по совместной договоренности ФИО1., Натпит-оол Н.В, Данзырынмай М.К. и Долаан К.О. Дата обезличена года в период с 04 до 05 часов пришли к дому Номер обезличен по улице ... поселка ... Улуг-Хемского района, где Данзырынмай М.К. и Долаан К.О. остались стоять за оградой дома Номер обезличен чтобы подстраховать ФИО1 и Натпит-оол Н.В. от возможного обнаружения их преступных действий, а ФИО1 и Натпит-оол Н.В. умышленно, из корыстных побуждений в соответствии с распределением ролей, с целью тайного хищения чужого имущества перепрыгнули через забор дома Номер обезличен по улице ... поселка ... Улуг-Хемского района и воспользовавшись, тем что хозяева дома спят, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 взломал навесную цепь на двери свинарника, после чего с Натпит-оол Н.В. незаконно проникли через дверь во внутрь свинарника, где находились 2 (две) свиньи. В свинарнике Натпит-оол Н.В. поймал и удерживал для ФИО1 двух свиней, а ФИО1 тем временем имевшимся при себе ножом заколол вышеуказанных двух свиней в возрасте 1 и 1,5 лет белой масти, затем Натпит-оол Н.В. и ФИО1 перекинули туши свиней через забор к стоявшим там Данзырынмай М.К. и Долаан К.О. После чего ФИО1., Натпит-оол Н.В., Данзырынмай М.К. и Долаан К.О. с похищенными тушами двух свиней в возрасте 1 и 1,5 лет белой масти, общей стоимостью в 6500 рублей, принадлежащих ФИО2., скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму в 6500 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 представила письменное заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Натпит-оола Н.В., Данзырынмай М.К. и Долаана К.О. в связи с примирением с ними, поскольку подсудимые Натпит-оол Н.В., Данзырынмай М.К. и Долаан К.О. признали перед ней свою вину и полностью загладили причиненный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимые Натпит-оол Н.В., Данзырынмай М.К. и Долаан К.О. поддержали заявленное потерпевшей ФИО2. ходатайство о прекращении в отношении них уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимым Натпит-оол Н.В., Данзырынмай М.К. и Долаан К.О. последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей известны.
В судебном заседании подсудимый Долаан не возражал против заявленного потерпевшей ФИО2 ходатайства о прекращении в отношении подсудимых Натпит-оол Н.В., Данзырынмай М.К. и Долаан К.О. уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Боева Л.Н. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО2 и своих подзащитных Натпит-оол Н.В., Данзырынмай М.К. и Долаан К.О. и просила прекратить уголовное преследование в отношении них в связи с примирением сторон, указав, что подсудимые Натпит-оол Н.В., Данзырынмай М.К. и Долаан К.О. примирились с потерпевший, полностью загладили причиненный вред, впервые привлекаются к уголовной ответственности.
Защитник Содунам О.А. не возражала против ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Натпит-оол Н.В., Данзырынмай М.К. и Долаан К.О. в связи с примирением сторон.
Прокурор Скворцов С.В. не возражал против заявленного потерпевшей ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Натпит-оол Н.В., Данзырынмай М.К. и Долаан К.О. в связи с примирением данных подсудимых с потерпевшей.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно данным ИЦ МВД по Республике Тыва Натпит-оол Н.В., Данзырынмай М.К. и Долаан К.О. к уголовной ответственности не привлекались и судимостей не имеют.
На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах Натпит-оол Н.В., Данзырынмай М.К. и Долаан К.О. не состоят (том № 1, л.д. ...).
Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые Натпит-оол Н.В., Данзырынмай М.К. и Долаан К.О., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Виновность Натпит-оол Н.В., Данзырынмай М.К. и Долаан К.О. в совершении преступления полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, признательными показаниями самих подсудимых Натпит-оол Н.В., Данзырынмай М.К. и Долаан К.О., а также иными письменными доказательствами.
Так, подсудимый Натпит-оол в суде вину в содеянном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, заявив об оглашении его показаний, данных им на предварительном следствии.
Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Натпит-оол Н.В., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого следует, что Дата обезличена года около 17-18 часов он вместе Данзырынмай и Долаан пошли играть в карты к ФИО1, который проживает в доме по улице улица Советская .... В доме ФИО1 людей было много, они играли в карты. Около 23 часов он, Долаан, Данзырынмай вместе с ФИО1 вышли из дома, купили спиртное и распили возле реки ... Улуг-Хемского района РТ. Находясь там, они услышали визг и хрюканье свиней из дома Номер обезличен по улице .... Тогда ФИО1 ему, Данзырынмай и Долаан предложил украсть свиней, на что они согласились. Затем все вместе пошли к дому Номер обезличен по улице .... Когда подошли к забору того дома, ФИО1 велел ему идти с ним во двор, а Данзырынмай и Долаан велел остаться на улице и наблюдать за тем, чтобы их никто не увидел. Он и ФИО1 перепрыгнули чрез забор дома с задней стороны. Он стоял возле свинарника. Дверь свинарника была закрыта и обмотана большой цепью. ФИО1 подойдя к двери стал ломать цепь рукой, затем он открыл дверь. Он зашел в свинарник и выгнал оттуда 3-их свиней, два из них были белые. Один маленький поросенок пестрой окраски. ФИО1 его заставил перекрыть путь спереди, чтобы свиньи не убегали, и он встал возле двери свинарника. ФИО1 в свинарнике нашел камень и поймал одну свинью белой масти и один раз ударил камнем по голове. Далее ФИО1 вытащил нож из кармана костюма черного цвета и ударил ножом в область подмышки. Дальше он поймал вторую свинью белой окраски, ударил по голове камнем и нанес ножом удар в область подмышки. ФИО1 подняв туши свиней, по одной перекидал через деревянное ограждение забора. Там туши свиньей поймали Данзырынмай и Долаан, затем они сами перелезли через забор. Около 04 часов ночи Дата обезличена года перенесли туши забитых свиней к нему домой и спрятали во времянке его дома. Позже они все разделали туши свиней и все ушли по домам, а он остался дома. Утром к ним подошел участковый уполномоченный милиции ФИО4 и задержал. Вину он признает полностью. (том № 1, л.д. ...).
Подсудимый Долаан в суде вину в содеянном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, заявив об оглашении его показаний, данных им на предварительном следствии.
Так, согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Долаан К.О., данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что Дата обезличена года около 17-18 часов он вместе с Натпит-оол и Данзырынмай пошли играть в карты к ФИО1, который по адресу: поселок .... В доме ФИО1 людей было очень много, они играли в карты. Около 23 часов он, Натпит-оол, Данзырынмай вместе с ФИО1 купили спиртное и распили возле речки ... поселка ... Улуг-Хемского района. Они там находились примерно до 03 часов ночи. Находясь там они услышали визг и хрюканье свиней со стороны дома Номер обезличен по улице .... ФИО1 ему и Данзырынмай и Натпит-оол предложил украсть этих свиней, на что он, Данзырынмай и Натпит-оол согласились. Они вместе пошли к дому Номер обезличен по улице .... Когда подошли к забору этого дома, ФИО1 велел Натпит-оол идти с ним во двор, а ему и Данзырынмай велел остаться на улице и наблюдать за тем, чтобы их никто не видел. Натпит-оол и ФИО1 перепрыгнули через забор во двор дома с задней стороны. Он вместе с Данзырынмай стояли и наблюдали. Затем ФИО1 перекинул две туши свиней через деревянное ограждение забора. Он вместе с Данзырынмай поймали туши свиней, затем Натпит-оол и ФИО1 перелезли через забор, время было около 04 часов Дата обезличена года. Потом они вместе принесли туши забитых свиней в дом Натпит-оол и спрятали во времянке его дома. Позже они помогли разделать туши свиней, после этого ФИО1 ушел домой, а они разошлись по домам. По дороге домой на улице ... встретились с участковым уполномоченным милиции ФИО4 и с хозяйкой свиней ФИО2. Потом он вместе с Данзырынмай указали, где спрятали мясо свиней. Вину он признает полностью (том № 1, л.д. ...).
Подсудимый Данзырынмай вину в содеянном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, заявив об оглашении его показаний, данных им на предварительном следствии.
Так, согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Данзырынмай М.К., данным им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого следует, что Дата обезличена года около 17-18 часов он с Долаан и Натпит-оол пошли к ФИО1 по адресу поселок ... улица ..., чтобы поиграть в карты. В доме ФИО1 людей было много, они там играли в карты. Около 23 часов он, Натпит-оол и Долаан вместе с ФИО1 вышли, купили спиртное и вместе распили возле речки ... поселка .... Они там находились примерно до 03 часов ночи. Находясь на вышеуказанном месте, они услышали визг и хрюканье свиней со стороны дома Номер обезличен по улице ... п. .... ФИО1 ему, Долаан и Натпит-оол предложил украсть этих свиней, на что он, Долаан и Натпит-оол согласились. Они вместе пошли к дому Номер обезличен по улице ... поселка ... и когда подошли к забору этого дома, ФИО1 велел Натпит-оол идти с ним во двор, а ему и Долаан велел остаться на улице и наблюдать за тем, чтобы их никто не видел. Натпит-оол и ФИО1 перепрыгнули через забор во двор дома с задней стороны. Он вместе с Долаан стояли и вели наблюдение. Затем ФИО1 перекинул две туши свиней через деревянное ограждение забора. Он вместе с Долаан поймали туши свиней. Затем через забор перелезли Натпит-оол и Доолай ФИО1, время было около 04 часов Дата обезличена года. Затем они вместе принесли туши забитых свиней к дому Натпит-оол и спрятали во времянке его дома. Позже они помогли разделать туши свиней, после этого ФИО1 и Натпит-оол ушли, а через некоторое время он вместе с Долаан тоже ушли по домам. По дороге их поймал участковый уполномоченный милиции ФИО4 и хозяйка свиней ФИО2. Вину он признает полностью.(том № 1, л.д. ...).
Вина подсудимых Натпит-оола Н В., Долаана К. О. и Данзырынмай М. К., кроме признания ими своей вины в суде и их признательных показаний на предварительном следствии, подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО3 и ФИО4.:
Так, потерпевшая ФИО2 в суде показала, что Дата обезличена года около 22 часов она закрыла дверь свинарника, обмотала большой черной цепью и пошла спать. Дата обезличена года около 04-05 часов утра вышла, чтобы посмотреть на свиней, и заметила, что цепь на двери свинарника сломана и дверь была приоткрыта. В свинарнике она обнаружила пропажу двух своих свиней белой масти в возрасте 1 года, в живом весе 25-30 кг, и в возрасте 1,5 года белой масти в живом весе 35-40 кг. Ночью она постороннего шума и подозрительного ничего не слышала и не заметила. После чего об этом сообщила дочке ФИО3, которая проживает по адресу улица ... дом Номер обезличен поселка .... Затем они начали искать похищенных свиней. Следы крови свиней вели из свинарника в направлении улицы ... поселка .... В ограде дома и на поверхности земли свинарника видимых следов обуви она не заметила. О пропаже свиней сообщила участковому милиции ФИО4, чтобы помог найти. Затем они по следу прибыли на улицу ... пос. ..., где встретили Долаан и Данзырынмай. Участковый милиции ФИО4 поговорив с ними сообщил, где спрятаны две туши свиньей, и указали дом № Номер обезличен по улице ... пос...., где проживает Натпит-оол. Они вместе с ними зашли во времянку дома, где они спрятали туши свиньей. Ущерб, причиненный составляет в общей сумме 6000 рублей, свинья белой масти в возрасте 1 года стоит 3000 рублей, а свинья белой масти в возрасте 1,5 лет стоит 3000 рублей, что для нее является значительным, так как она пенсионерка и является инвалидом.
Свидетель ФИО3 в суде показала, что Дата обезличена года около 06-07 часов к ней домой пришла ее бабушка ФИО2 и сообщила о краже 2 свиней, которые принадлежат бабушке. Она узнала у бабушки, что в период времени с 03 июня на Дата обезличена года около 04-05 часов неизвестные лица из свинарника похитили двух свиней. Она с бабушкой пришли к участковому ФИО4 и рассказали о краже. Затем с участковым-уполномоченным ФИО4 пошли к дому бабушки. В свинарнике остался один черно-пестрый поросенок, цепь на двери свинарника была сломана, внутри свинарника и на деревянном заборе были следы крови. Эти следы были направлены в сторону улицы ... поселка ..., поэтому она, участковый милиции ФИО4 и ее бабушка пошли по следам крови и следы привели к дому Натпит-оол по улице .... Возле этого дома она увидела, что на верх по улице направляются Данзырынмай и Долаан. Подойдя к ним, заметили, что одежда Данзырынмай и Долаан были в крови. Этих двоих парней ФИО4. взял и они пришли в дом Натпит-оол, в то время Натпит-оол стоял во дворе на лестнице дома. После разговора с участковым ФИО4, парень по имени Долаан сообщил, что туши свиней находятся во времянке и рукой указал в сторону времянки. После этого они подошли и открыли дверь времянки, внутри времянки на полу лежали забитые свиньи, шкуры отделаны от мяса, внутренности были разложены в тазик. Затем они сообщили, что их было всего четверо Данзырынмай, Натпит-оол, Долаан и что все это начал ФИО1. Возле свинарника были следы обуви двух человек, внутри свинарника также были следы обуви.
Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что Дата обезличена
Вина подсудимых Натпит-оола Н В., Долаана К. О. и Данзырынмай М. К., кроме их признательных показаний на предварительном следствии, показаний потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО3 и ФИО4, также подтверждается следующими письменными доказательствами:
Заявлением ФИО2 о том, что Дата обезличена
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которому объектом осмотра является ограда дома № Номер обезличен по улице ... поселка ..., в ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых предметов не обнаружены и не изымались. (том № 1, л.д. ...).
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которому объектом осмотра является времянка дома № Номер обезличен по улице ... поселка ..., где в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты две туши свиньи с внутренностями, 8 копыт, 2 головы, 2 шкуры. (том № 1, л.д. ...).
Заключением судебно-товароведческой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рыночная стоимость одной свиньи в возрасте 1 года живым весом 25-30 килограмма составляет 3000 рублей; одной свиньи в возрасте 1,5 года живым весом 35-40 килограмма составляет 3500 рублей, общая стоимость 2 свиней составляет 6500 рублей (том № 1, л.д. ...).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является две туши свиньи, восемь копыт, две головы белой масти и две шкуры свиньи белого цвета (том № 1, л.д. ...).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественные доказательства, а именно две туши свиньи и 8 копыт, 2 головы, 2 шкуры признаны и приобщены к материалам уголовного дела № Номер обезличен в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. ...
Согласно уголовному закону преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Из материалов дела усматривается, что ФИО1, Натпит-оол Н.В., Долаан К.О., Данзырынмай М.К., находясь на берегу речки ..., во время распития спиртного услышав шум свиней со стороны дома № Номер обезличен по ул.... п.... по предложению ФИО1 договорились совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба, то есть заранее договорились о совместном совершении преступления.
Согласно показаниям потерпевшей ФИО2 причиненный материальный ущерб на сумму в 6500 рублей является для ее значительным, поскольку источником доходов для нее является только пенсия. Показания потерпевшей подтверждаются справкой Управления пенсионного фонда РФ по Республике Тыва, согласно которой потерпевшая ФИО2 действительно является получателем ежемесячной пенсии в размере 8169 рублей 55 копеек, согласно справки из похозяйственной книги, страницы 119-120, лицевой счет № Номер обезличен, у нее из скота имеется три свиньи, поэтому суд признает наличие квалифицирующего признака в виде причинения значительного ущерба гражданину.
Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Натпит-оол, Долаан и Данзырынмай в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана, а именно в период с 04 до 05 часов Дата обезличена года Натпит-оол, Долаан и Данзырынмай совместно с ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору в состоянии алкогольного опьянения совершили кражу двух свиней из свинарника дома Номер обезличен по улице ... поселка ... Улуг-Хемского района, принадлежащих ФИО2, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму в 6500 рублей, действия подсудимых Долаан и Данзырынмай суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что потерпевшая ФИО2 на судебном заседании подала письменное заявление о прекращении уголовного преследования в связи с ее примирением с подсудимыми Натпит-оол Н.В., Данзырынмай М.К. и Долаан К.О., данные подсудимые также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения за примирением им понятны, а также принимая во внимание, что Натпит-оолом Н.В., Данзырынмай М.К. и Долааном К.О. впервые совершено преступление средней тяжести и причиненный преступлением вред перед потерпевшей полностью заглажен, суд счел возможным в отношении подсудимых Натпит-оола Н.В., Данзырынмай М.К. и Долаана К.О. уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон в отношении подсудимых Долаан, Данзырынмай и Натпит-оол.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимых Долаан К.О., Данзырынмай М.К. и Натпит-оол Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с прекращением уголовного преследования подлежит отмене.
В соответствии с ч. 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении.
Принимая во внимание, что Долаан К.О., Данзырынмай М.К. и Натпит-оол Н.В. нигде не работают и не имеют иных постоянных источников дохода, суд считает необходимым освободить Долаан К.О., Данзырынмай М.К. и Натпит-оол Н.В. полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам, участвовавшим по назначению суда, сумм за оказание им юридической помощи и отнести их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 и 239 УПК РФ, суд
постановил:
1. Уголовное преследование в отношении
1) Натпит-оол, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2 детей, не работающего, не учащегося, невоеннообязанного, проживающего в п. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
2) Долаан, Дата обезличена года рождения, уроженца с. ... Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не учащегося, невоеннообязанного, проживающего в п. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
3) Данзырынмай, Дата обезличена года рождения, уроженца п. ... района Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не учащегося, невоеннообязанного, проживающего в п. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
2. Меру пресечения в отношении подсудимых Долаан К.О., Данзырынмай М. К. и Натпит-оол Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, назначенных подсудимым Долаан К.О., Данзырынмай М. К. и Натпит-оол Н.В., отнести за счет средств федерального бюджета.
4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Монгуш