№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Шагонар ДД.ММ.ГГГГ
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Биче-оол А.А.,
с участием государственного обвинителя Ооржак К.С.,
подсудимой и гражданского ответчика Чаш-оол Р.К.,
защитника – адвоката Содунам О.А., представившей удостоверение №185 члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер №,
потерпевшей и гражданского истца ФИО1,
при секретаре Комбуй-ооле Д.В., переводчике Монгуш А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чаш-оол Р.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, не работающей, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Улуг-Хемским районным судом <адрес> по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
Чаш-оол Р.К. тайно похитила чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащей ФИО2, Чаш-оол Р.К. распивала спиртные напитки вместе со своими знакомыми ФИО3, ФИО2 и ФИО4. В ходе распития спиртных напитков ФИО4 сказала присутствующим, что входная дверь от ее квартиры не запирается на замок, и у нее в квартире хранятся вещи, принадлежащие ее племяннице ФИО1. Распив спиртное, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 легли спать. В этот момент у Чаш-оол Р.К. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вещей, о которых ранее говорила ФИО4 Для реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Чаш-оол Р.К. отправилась в <адрес>, где проживала ФИО4 Подойдя к входной двери указанной квартиры, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Чаш-оол Р.К. открыла входную дверь указанной квартиры, заранее зная, что она не заперта, и путем свободного доступа незаконно проникла в <адрес>, откуда тайно похитила сумку, в которой находились принадлежащие гражданке ФИО1 вещи на общую сумму 38315 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив ФИО1 значительный ущерб в сумме 38315 рублей.
Подсудимая Чаш-оол Р.К. в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Чаш-оол Р.К. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
В судебном заседании подсудимая Чаш-оол Р.К. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В ходе судебного заседания защитник Содунам О.А. поддержала ходатайство подсудимой Чаш-оол Р.К.
В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против заявленного ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая Чаш-оол Р.К. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. А также, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.
С учетом мнения сторон суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренному ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, исследовав обстоятельства характеризующие личности подсудимых и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия Чаш-оол Р.К. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, тайно похитила чужое имущество с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическая полноценность подсудимой Чаш-оол Р.К. у суда сомнений не вызывает, она на учетах нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Чаш-оол Р.К. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, а также ее молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чаш-оол Р.К., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает совершение Чаш-оол Р.К. преступления против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, общественную опасность совершенного ею преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, то что она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также учитывая ее молодой возраст и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы, суд считает, что исправление подсудимой Чаш-оол Р.К. может быть достигнуто без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы без реального отбытия наказания с применением условного осуждения и с возложением исполнения во время испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации.
Принимая во внимание, что Чаш-оол Р.К. приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, за преступление совершенного ею после совершения данного преступления, и в данном случае, наказания по каждому из приговоров должны исполняться самостоятельно, поскольку не должно допускаться ухудшение положение подсудимой.
При назначении размера наказания подсудимой суд руководствуется правилами ст.62 УК РФ и 316 УПК РФ.
Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.
Меру пресечения подсудимой Чаш-оол Р.К. в виде содержания под стражей, до вступления приговора, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Рассматривая гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании стоимости похищенных вещей на сумму 38315 рублей, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию с виновного лица Чаш-оол Р.К. согласно требованиям ч.1 ст.1064 ГК РФ, где указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимой Чаш-оол Р.К., согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Чаш-оол Р.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Чаш-оол Р.К. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно отмечаться в специализированном органе, возложив контроль за ее поведением на специализированный орган по месту жительства – уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Республике Тыва.
Испытательный срок Чаш-оол Р.К. исполнять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимой Чаш-оол Р.К., по которому осуждена по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Чаш-оол Р.К., в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить, взыскать с Чаш-оол Р.К. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 38315 (тридцать восемь тысяч триста пятнадцать) рублей.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимой Чаш-оол Р.К., отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Биче-оол