№
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
город Шагонар ДД.ММ.ГГГГ
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Биче-оол А.А.,
с участием государственного обвинителя Ооржак К.С.,
подсудимой Тулуш Р.Э.,
защитника – адвоката Содунам О.А., представившей удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер №,
при секретаре Кыргыс Н.А., переводчике Монгуш С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тулуш Р.Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, пенсионерки, не замужней, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Тулуш Р.Э. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Тулуш Р.Э. пришла на поле, расположенное в пятистах метрах восточнее <адрес>, где с 11 часов до 18 часов того же дня, без цели сбыта, для личного употребления, известным ей способом незаконного приобрела наркотическое средство в виде 2 фрагментов наркотического средства прямоугольной формы, каждый из которых отдельно упаковала в прозрачную полиэтиленовую пленку, а затем в одну полиэтиленовую пленку черного цвета и, продолжая незаконно хранить без цели сбыта, пошла в сторону <адрес> держа фрагменты со свертком в левой руке, после чего, на дороге вблизи вышеуказанного дома Тулуш Р.Э., заметив сотрудника милиции, произвела сброс наркотического средства, который был изъят в ходе осмотра места происшествия. Данное вещество, согласно заключению эксперта № 1/116-2 от 30 августа 2010 года, является наркотическим средством, а именно гашиш, общей массой 14,768 грамма (первоначальный вес согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составил 14,812 грамма), что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года за №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру.
Подсудимая Тулуш Р.Э. в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Тулуш Р.Э. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
В судебном заседании подсудимая Тулуш Р.Э. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В ходе судебного заседания защитник Содунам О.А. поддержала ходатайство подсудимой Тулуш Р.Э.
В судебном заседании государственный обвинитель Ооржак К.С. не возражал против заявленного ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая Тулуш Р.Э. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. А также, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.
С учетом мнения сторон суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренному ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия Тулуш Р.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно без цели сбыта приобрела и хранила наркотические средства в крупном размере.
Психическая полноценность подсудимой Тулуш Р.Э. у суда сомнений не вызывает, она на учете психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д <данные изъяты>).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Тулуш Р.Э. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику от участкового уполномоченного, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, а также то, что она имеет дочь, являющуюся инвалидом и не имеет судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тулуш Р.Э., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а также степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления, личность, характеризующуюся положительно, в том числе наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Суд назначает подсудимой наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив исполнение во время испытательного дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения, до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, по которым была избрана мера пресечения, не изменились и не отпали.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимой Тулуш Р.Э., согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: наркотические средства – гашиш, массой 14,768 грамм (на момент исследования масса составила 14,812 грамма), и ватные тампоны со смывами с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Тулуш Р.Э. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Тулуш Р.Э. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе. Контроль за ее поведением возложить на специализированный г осударственный орган по месту жительства – уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Республике Тыва.
Испытательный срок Тулуш Р.Э. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Тулуш Р.Э., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотические средства – гашиш, массой 14,768 грамма (на момент исследования масса составила 14,812 грамма), и ватные тампоны со смывами с рук и срезы ногтевых пластин изъятых у Тулуш Р.Э., находящиеся в камере хранений наркотических средств ОВД по Улуг-Хемскому району Республики Тыва по квитанции №, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимой Тулуш Р.Э., отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Биче-оол А.А.