№1-56/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Шагонар 15 апреля 2011 года
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Хертек Л.К.,
с участием государственного обвинителя Константиновой Е.В.,
подсудимого Монгуша А.Д.,
защитника - адвоката Ооржака Р.Д., представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер №,
потерпевшей Потерпевшая,
при секретаре Кужугет А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Монгуша А.Д., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
Монгуш А.Д. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут водитель Монгуш А.Д., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> р.з. № принадлежащим ему на праве собственности, с тремя пассажирами, без груза, двигаясь со скоростью 100 км/ч с включенным ближним светом фар в западном направлении, на 150 км автодороги № сообщением <данные изъяты>, увидел неустановленный автомобиль, двигавшийся впереди в попутном направлении, приблизившись к которому начал производить его обгон, выезжая на полосу встречного движения, грубо нарушая требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…» стал пересекать горизонтальную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен… линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается» расположенную на проезжей части дороги непосредственно перед дорожным знаком 3.21 Приложения 1 к ПДД РФ «Конец зоны запрещения обгона», тем самым проявил преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, выехал на полосу проезжей части встречного направления движения, где совершил лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты>, р.з.№, который двигался под управлением водителя ФИО в восточном направлении, по стороне проезжей части своего направления движения с включенным светом фар со скоростью 90 км/ч с тремя пассажирами в салоне без груза. Водитель ФИО увидел встречный автомобиль <данные изъяты>, выехавший на сторону проезжей части его направления движения, не успел принять меры к остановке автомобиля, с целью предотвращения столкновения.
В результате нарушений Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля <данные изъяты> р.з. № Монгуш А.Д., повлекших столкновение с автомобилем <данные изъяты>, р.з.№ под управлением водителя ФИО, пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевшая получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы живота с разрывом брызжейки тонкого, толстого кишечника, неполного разрыва тонкого. Толстого кишечника, скопления крови в брюшной полости, закрытого оскольчатого перелома подвздошной кости справа со смещением, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные тяжкие последствия находятся в прямой зависимости с неосторожными действиями в виде легкомыслия со стороны водителя Монгуша А.Д..
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевшая поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причиненного вреда.
Подсудимый Монгуш А.Д. не возражал против заявления потерпевшего о прекращения производства по делу, поскольку он вину свою признает полностью, добровольно возместил потерпевшему причиненный вред, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, ему понятны.
Защитник подсудимого Ооржак Р.Д. не возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей и возмещением причиненного вреда.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела в отношении подсудимого, учитывая, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшей причиненный вред, вину признал полностью.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.254 п.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения подсудимого с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда.
Согласно требованию ИЦ МВД РТ Монгуш А.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался и судимостей не имеет.
Подсудимый Монгуш А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, учитывая, что потерпевшей подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред подсудимым заглажен, также, принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и на прекращение дела по не реабилитирующему основанию не возражает, суд счел возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Монгуша А.Д. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Монгуша А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Монгуша А.Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Хертек Л.К.