ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по итогам предварительного слушания

город Шагонар                     19 июля 2011 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Биче-оол А.А.,

с участием: государственного обвинителя Ооржак К.С.,

подсудимого Чамзырын А.Ч.,

защитника - адвоката Содунам О.А., представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Ондар Ш.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чамзырын А.Ч., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

     обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Чамзырын А.Ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по дороге домой на своем автомобиле марки № государственным регистрационным номером № рус серебристого цвета, проезжая возле двухэтажного дома № по улице <адрес>, увидел платную стоянку, расположенную между двухэтажными домами № и № по улице <адрес>, в этот момент у Чамзырын А.Ч. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно колёс от автомобилей из автостоянки, так как колёса его собственного автомобиля были изношенными, для реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, он толкнул руками ворота платной автостоянки, которые оказались не запертыми, путем свободного доступа незаконно проник на территорию платной автостоянки, где на юго-восточной части находился автомобиль марки № с государственным регистрационным номером № рус. серебро-серо-зеленого цвета, у которого были четыре колеса с литыми дисками. Чамзырын А.Ч., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с данного автомобиля путем выкручивания болтов с дисков колес тайно похитил четыре колеса с литыми дисками 14-го размера, тем самым, причинив потерпевшему Чамбаа Ч.С. материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Чамбаа Ч.С. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что подсудимый загладил причиненный ему вред, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании подсудимый Чамзырын А.Ч. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

В судебном заседании защитник Содунам О.А. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен и стороны примирились.

Государственный обвинитель Ооржак К.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно требованию ИЦ МВД РТ Чамзырын А.Ч. к уголовной ответственности не привлекался и судимостей не имеет (л.д.51).

На учетах в наркологическом и в психиатрическом диспансерах Чамзырын А.Ч. не состоит (л.д 50).

Чамзырын А.Ч. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, а также принимая во внимание, что Чамзырын А.Ч. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, и им заглажен вред, причиненный потерпевшему, суд счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: колёса в количестве четырех штук с литыми дисками черного цвета, которые были возвращены на предварительном следствии потерпевшему Чамбаа Ч.С. под расписку, после вступления постановления в законную силу, снять с них ограничения по хранению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Содунам О.А., назначенного подсудимому Чамзырын А.Ч., в связи с его имущественной несостоятельностью, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Чамзырын А.Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Чамзырын А.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

С вещественных доказательств по делу: колёс в количестве четырех штук с литыми дисками черного цвета, находящихся у потерпевшего Чамбаа Ч.С., снять ограничения по хранению, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Содунам О.А., назначенного подсудимому Чамзырын А.Ч., отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                        Биче-оол А.А.