Дело №1-136/11 (№ 9-199/11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Шагонар            22 сентября 2011 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Хертек Л.К.,

с участием государственного обвинителя Скворцова С.В.,

подсудимой Лама А.С.,

потерпевшего ФИО1.

защитника Содунам О.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Монгуш А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Лама А.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

установил:

Лама А.С. тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 01 часа, Лама А.С. в состоянии алкогольного опьянения со своим знакомым ФИО2 с целью распития спиртных напитков пришли в квартиру № дома № по <адрес>, где проживает ранее ей незнакомый ФИО1. Находясь в квартире, Лама А.С. видела, как ФИО1 доставал деньги из книги «Справочник», которая лежала на полке «Стенки-горка» в зальной комнате, в этот момент у нее возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя последствия, Лама А.С. зашла в зальную комнату, где осмотрелась и убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, достала с полки «Стенки-горки» вышеуказанную книгу, откуда тайно похитила денежные средства на общую сумму 4000 (четыре тысячи) рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО1 и скрылась с места совершения преступления.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ему вред, вину признала полностью.

В судебном заседании подсудимая Лама А.С. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред.

Защитник Содунам О.А. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, подсудимая впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен и стороны примирились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно требованию ИЦ МВД РТ Лама А.С. к уголовной ответственности не привлекалась и судимостей не имеет (л.д.41).

Лама А.С. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, учитывая, что подсудимая Лама А.С. юридически не судима ранее, ранее в ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее выносилось условное осуждение по ст.228 ч 1 УКРФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1,6 лет, в настоящее время судимость погашена, а также принимая во внимание, что подсудимой заглажен вред, причиненный потерпевшему, суд счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Содунам О.А., назначенного подсудимой Лама А.С., в связи с её имущественной несостоятельностью, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Лама А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Лама А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Содунам О.А., назначенного подсудимой Лама А.С. отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      Хертек Л.К.