№1-150/2011 г. (№) Именем Российской Федерации город Шагонар 22 сентября 2011 года Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Биче-оол А.А., с участием государственного обвинителя Скворцова С.В., подсудимой Салчак Д.М., защитника - адвоката Максимова А.Г., представившего удостоверение № №, при секретаре Ондар Ш.С., переводчике Куулар Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Салчак Д.М., <данные изъяты>, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил: Салчак Д.М. незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Салчак Д.М. заведомо зная, что приобретение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, пришла на <адрес>, где растет дикорастущая конопля. Находясь в вышеуказанной местности Салчак Д.М. до 17 часов, известным ей способом незаконно приобрела наркотическое средство «гашиш», массой 2,369 грамма, в крупном размере, в виде одного спрессованного комка, прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, и положив в левый карман своей куртки хранила в течение непродолжительного времени. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут Салчак Д.М. шла домой через <адрес> и была задержана сотрудниками полиции, где в ходе её личного досмотра в левом кармане ею куртки был обнаружен и изъят один комок вышеуказанного наркотического средства. Подсудимая Салчак Д.М. в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Салчак Д.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. В судебном заседании подсудимая Салчак Д.М. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания защитник Максимов А.Г. поддержал ходатайство подсудимой. В судебном заседании государственный обвинитель Скворцов С.В. не возражал против заявленного ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения. В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая Салчак Д.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. А также, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. С учетом мнения сторон суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренному ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которому обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу. Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Действия Салчак Д.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ признав установленными, что она при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство «гашиш», в крупном размере общей массой 2,369 грамма. Психическая полноценность подсудимой Салчак Д.М. у суда сомнений не вызывает, она на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д. 39,40). К обстоятельствам, смягчающим наказание Салчак Д.М., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику от участкового уполномоченного, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия и отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Салчак Д.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а также степень общественной опасности совершенного ею оконченного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. При таких обстоятельствах, принимая во внимание совершение Салчак Д.М. преступления средней тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, раскаявшейся в содеянном, характеризующейся положительно, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания по правилам ст.73 УК РФ. Суд также возлагает на Салчак Д.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение во время испытательного срока определенных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации. При назначении размера наказания, суд назначает подсудимой наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.62 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд оставляет без изменения, до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, по которым она была избрана, не изменились и не отпали. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимой Салчак Д.М., согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: наркотическое средство «гашиш», массой 2,349 грамма (на момент исследования масса составила 2,369 грамма), срезы ногтевых пластин и тампоны сор смывами с ладоней рук, изъятых у Салчак Д.М., после вступления приговора в законную силу уничтожить. На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Салчак Д.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Салчак Д.М. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе. Контроль за ее поведением возложить на специализированный государственный орган по месту жительства - уголовно-исполнительную инспекцию №15 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Республике Тыва. Испытательный срок Салчак Д.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру процессуального принуждения в отношении Салчак Д.М., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство «гашиш», массой 2,349 грамма (на момент исследования масса составила 2,369 грамма), и срезы ногтевых пластин и тампоны со смывами с ладоней рук, изъятых у Салчак Д.М., находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ, «Улуг-Хемский» по квитанции №, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимой Салчак Д.М., отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей основной кассационной жалобе. Председательствующий . Биче-оол А.А. .