Дело №1-223/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон город Шагонар 15 декабря 2011 года Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Л.К., с участием государственного обвинителя Константиновой Е.В., подсудимого Орге-Тиштиг Г.К., защитника Содунам О.А., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО1, при секретаре Сарыглар Ч.Б., переводчике Комбуй-оол Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Орге-Тиштиг Г.К., <данные изъяты>, ранее не судимого, в настоящее время осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, установил: Орге-Тиштиг Г.К., незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Орге-Тиштиг Г.К. находился в доме ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, помогая в организации похорон отца ФИО2, попросил автомашину отечественного производства марки <данные изъяты>, цвета хаки без государственных и регистрационных знаков, для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Орге-Тиштиг Г.К. распивал спиртные напитки в автомашине ФИО2 марки <данные изъяты> и вспомнил о том, что у него нет средств для празднования праздника <данные изъяты>. В это время у Орге-Тиштиг Г.К. возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно овец, находящихся в зимней кошаре на чабанской стоянке ФИО1, расположенного в местечке <адрес>. Для реализации своего преступного умысла Орге-Тиштиг Г.К. выехал на автомашине <данные изъяты> на <адрес>, куда прибыл 02 часов 30 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ. Для того чтобы никто не заметил Орге-Тиштиг Г.К. оставил автомашину в лесу в 2 км. от чабанской стоянки, и взял с салона автомашины веревку для того чтобы завязывать похищенных овец. Подойдя к зимней кошаре с задней стороны, Орге-Тиштиг Г.К. поднялся на крышу кошары через лестницу, которая была приставлена к кошаре. После чего, Орге-Тиштиг Г.К. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя последствия, с целью тайного хищения овец, которые находились в зимней кошаре, незаконно проник в кошару через вентиляционное отверстие. Проникнув в кошару, поймал четырех овец, и завязал каждого веревкой, который он предварительно взял с салона автомашины, и тайно похитил через вентиляционное отверстие четырех овец в возрасте 2 лет, стоимостью каждого 2500 рублей, на общую сумму 10000 рублей, после чего скрылся с места происшествия, с похищенным имуществом, тем самым причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 10000 рублей. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, вину признал полностью, и он принял его извинения, в настоящее время у него к нему претензий нет. В судебном заседании подсудимый Орге-Тиштиг Г.К. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что он загладил причиненный ему вред, извинился перед ним и потерпевший принял его извинения. Защитник Содунам О.А. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая то, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен и стороны примирились. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно требованию ИЦ МВД РТ Орге-Тиштиг Г.К. не судим. Орге-Тиштиг Г.К. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Таким образом, учитывая, что подсудимый Орге-Тиштиг Г.К. юридически не судим, а также принимая во внимание, что подсудимым заглажен вред, причиненный потерпевшему, принесены извинения за совершенное преступление, суд счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Содунам О.А., назначенного подсудимому Орге-Тиштиг Г.К., суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении Орге-Тиштиг Г.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Орге-Тиштиг Г.К. в виде заключения под стражу, отменить. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Содунам О.А., назначенного подсудимому Орге-Тиштиг Г.К. отнести за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Хертек Л.К.